5

丟失的三塊硬盤，恰好保存著最關鍵的家庭素材。

其中包括我產後抑鬱、今禾三至五歲，以及蘇曼青母子進入我們生活後的全部錄像。

賀敘川第一時間懷疑方以寧。

警方核查後，卻發現她離職前已經被取消倉庫權限。

失竊當晚，倉庫係統隻出現過一個有效身份。

蘇曼青。

她否認進入過地庫。

“我的權限卡半個月前就找不到了。”

公司監控同樣在硬盤丟失前停止工作。

賀敘川忙著處理失竊，沒有再來姐姐家。

預告片很快下架。

然而，視頻已經被保存、剪輯和傳播。

女兒尿床、哭泣的畫麵，被做成了各種表情圖。

賬號可以封禁，轉發卻無法徹底消失。

我向學校申請暫時居家學習。

今禾聽見後，小聲詢問：“是不是因為我丟臉，所以不能去學校了？”

我蹲在她麵前。

“不是你丟臉，是大人未經允許，把不該公開的東西放了出去。”

“那做錯事的人為什麼不用躲？”

孩子的問題讓我啞口無言。

第二天，我帶她正常去學校。

班主任提前與家長溝通過，也製止了同學傳播視頻。

大多數孩子很快不再討論。

但午休時，仍有人把她堵在洗手間，模仿視頻裏的哭聲。

今禾沒有回教室。

老師最後在體育器材室找到她。

她蜷縮在墊子後麵，旁邊放著一台教學攝像機。

女兒認為那是父親放來拍她的。

當天晚上，她開始發燒。

身體沒有感染，醫生判斷是過度驚恐引發的反應。

賀敘川趕到醫院。

今禾已經睡著。

他站在玻璃窗外，沒有進去。

我將女兒被圍堵的視頻遞給他。

“這就是你說的真實價值。”

男人看完後，臉色發白。

“我會追究傳播者。”

“第一個傳播者是誰？”

他沒有回答。

最先把家庭影像帶出家門的人，就是他。

“取消首映。”

這一次，賀敘川沒有立刻拒絕。

“平台不會同意。”

“你是導演，可以公開撤回作品。”

“合同裏有高額賠償。”

“所以你仍然在算值不值得。”

他用力按住眉心。

“清嵐，不是所有事情都能憑情緒決定。”

“影片有兩百多人參與，已經預售到多個平台。一旦撤回，很多人的工作都會白費。”

“那些人知道素材是偷拍的嗎？”

“我會承擔授權問題。”

“怎麼承擔？”

我指向病房裏的女兒。

“你能讓她的視頻從所有人手機裏消失嗎？”

賀敘川終於失去辯解的力氣。

許久，他低聲開口：“給我一天時間。”

他離開醫院後，主動召開項目會議。

我不知道會議上發生了什麼。

第二天上午，《理想之家》宣布延期首映。

沒有取消，隻是延期。

聲明稱部分未成年人素材存在爭議，需要重新審核。

平台同時強調，製作方持有合法授權。

輿論重新指向我。

很多人猜測，是鏡頭外的“控製型母親”施壓，逼迫丈夫毀掉多年心血。

蘇曼青接受采訪時，沒有提及隱婚。

她對著鏡頭流淚。

“我理解一位母親保護孩子的心情。”

“但這部作品記錄了很多弱勢家庭，不應該因為一個人的家庭矛盾失去被看見的機會。”

記者追問她與賀敘川的關係。

她沒有直接回答。

“我們共同陪伴過很多孩子，也會繼續做有意義的事。”

這段采訪把她推上新的熱搜。

她成了顧全大局的公益女性。

而我成了因為嫉妒阻止丈夫幫助弱者的妻子。

律師建議我暫時不要回應。

我們需要等待法院處理停止發行申請。

可當天晚上，一份所謂的“完整版衝突片段”突然流出。

視頻中，我將賀敘川給蘇小滿買的禮物扔進垃圾桶。

又在今禾麵前質問丈夫：

“你到底是她的爸爸，還是今禾的爸爸？”

畫麵到此結束。

原始事件卻並非如此。

那年蘇小滿住院，賀敘川從今禾的生日禮物中取走一台兒童相機，轉送給對方。

女兒發現後哭了整整一夜。

我扔掉的是被蘇小滿摔壞、又送回來的空盒子。

質問發生在今禾看著父親離開後。

完整畫麵一定在失竊的硬盤裏。

對方正在用那些素材引導輿論。

淩晨，賀敘川打來電話。

“視頻不是曼青發的。”

“我沒有問你。”

“她的權限卡被盜，采訪也是平台安排。”

他仍在本能地替蘇曼青解釋。

我覺得疲憊。

“賀敘川，你每次都這樣。”

“出了問題，你先證明她沒有惡意，再讓我理解局勢。”

“因為她現在也被卷進來了。”

“我和今禾難道是自己走進去的嗎？”

電話那邊安靜下來。

我準備掛斷時，他突然開口。

“公司收到一封郵件。”

“對方要求一千萬，否則會把三塊硬盤的所有內容公開。”

“還有今禾接受心理谘詢的偷拍視頻。”