2

爸爸沒有立刻認屍。

因為現場需要排除誤食和其他誘因，急救中心先把我送去醫院做進一步檢查。

爸爸也跟著去了醫院。

路上，他在我摔裂的手機裏翻到一張拍得很糊的檢查單。

上麵寫著“疑似堅果類食物誘發全身性過敏反應，建議進一步複查”。

他臉色終於明顯變了。

那是三個月前我第一次嚴重發作時，學校老師陪我去做的。

當時我把報告遞給媽媽。

她隻掃了一眼，就丟進垃圾桶。

“你知道圓圓對花生過敏，就照著她的症狀去醫院背答案？”

“陳安安，你現在爭寵都爭到醫院去了？”

我哭著說醫生讓我複查，她卻當著我的麵給同行打電話。

對方隻說一次篩查不能確診，還需要結合臨床表現。

媽媽立刻像抓住證據一樣。

“聽見沒？這根本不能確診！別再裝病爭寵搗亂了。”

從那以後，我沒再提複查。

爸爸此刻盯著那張照片，手指來回放大。

他第一次小聲問醫生。

“如果真是過敏，之前有沒有可能隻是症狀輕，所以家裏沒發現？”

醫生沒有順著安慰他。

“當然可能，而且過敏反應有時一次比一次重。”

“如果以前已經出現過呼吸困難、暈厥，卻一直沒有準備急救藥，本身就很危險。”

爸爸嘴唇動了好幾下。

就在這時，學校保健老師的電話也打了過來。

她說我上個月在體育課上突然喘不上氣，當時建議家裏給我準備急救針。

爸爸整個人都僵住了。

“我們怎麼會不知道這件事？”

對方沉默了足足幾秒。

“陳教授親自回過郵件，說安安沒有明確過敏診斷。”

“她還讓我們別給孩子特殊照顧，免得強化她覺得自己生病的心理。”

爸爸立刻翻開了郵箱。

那封郵件果然還在。

媽媽寫得很專業，甚至列了三條理由證明我更像焦慮誘發的軀體反應。

最後一句更是格外刺眼：

【我是她母親，也是過敏專科醫生，我會為自己的判斷負責。】

爸爸盯著那句話，指尖一點點發抖。

爸爸盯著郵件，忽然又想起一件事。

上個月學校保健老師曾塞給我一張過敏急救卡，讓家長簽字後帶回來。

我拿回家那晚，爸爸正在客廳看球。

他連內容都沒看完，就聽見媽媽在廚房說了一句。

“別簽，她就是看圓圓有這個，也想給自己弄一套。”

於是爸爸隨手把那張卡揉成團，丟進了垃圾桶。

現在他終於記起來，那張紙最下麵寫著一行加粗提醒。

【再次出現喉頭水腫或暈厥，請立即使用急救藥並呼叫急救。】

我以為他終於會想起那幾次。

可媽媽的視頻電話偏偏在這時打進來。

鏡頭裏圓圓正靠在她懷裏吃蛋糕，狀態好得不得了。

媽媽看見爸爸難看的臉色，先是一愣，隨即皺眉。

“不會真把她送醫院折騰了吧？”

爸爸把報告和郵件一起舉到鏡頭前。

“這到底是怎麼回事？”

媽媽隻看了一眼，神情竟然比爸爸還篤定。

“檢查單寫的是疑似，不是確診。”

“學校那次我問過，她跑完八百米才喘，正常人累狠了也喘。”

爸爸聲音有點發幹。

“那如果你判斷錯了呢？”

媽媽明顯不高興了。

“我做兒童過敏十幾年，天天接觸真的過敏患者。”

“安安有沒有病，我這個當媽的還看不出來？”

爸爸原本發白的臉，這才慢慢緩了過來。

他低頭把手機鎖屏，像終於找到一個不用繼續想下去的答案。

我站在他旁邊，突然明白一件事。

隻要媽媽還說我沒病，他就永遠願意相信我沒病。