第三章

3

寵物醫院的監控保存完整。

上午九點，我和陳浩開著七座車抵達，搬運貓籠進門診大廳。

監控顯示我始終在候診區，二十八隻貓分批進出檢查室。

十一點五十，我們結賬離開。

院長簽字證明，

“期間所有貓隻在院內，未有外出。”

我把全程監控剪輯成三分鐘視頻，配上字幕時間軸，中午十二點整發布。

“@暖心媽媽林婉婉，您聲稱今日上午十點左右，我家的貓在海棠小區抓傷您女兒。”

“請解釋，為何這個時間所有貓都在醫院？”

“以及您何時帶女兒進入海棠小區？請提供小區監控為證。”

這次，輿論開始真正轉向。

“我靠，這打臉有點狠......”

“婉婉快出來放監控啊！”

“該不會真是劇本吧？”

兩小時後，林婉婉終於發了一條所謂證據，

一張眼部打著厚碼的兒童照片，配文“寶寶清創後，媽媽不忍心拍傷口”。

但眼尖的網友立刻發現破綻，

“這碼打得奇怪，邊緣太整齊了，像P圖。”

“而且背景牆紙和林婉婉家視頻裏不一樣！”

我放大照片，用修圖軟件拉高對比度，圖層邊緣果然有細微的像素斷層。

這時，物業經理來電，“蘇小姐，我們調取了上午所有入口監控。”

“從早上六點到下午一點，沒有拍到任何符合母親帶三歲女孩特征的進入記錄。”

“電梯和樓道呢？”

“3棟電梯監控顯示，上午隻有快遞員和幾位常住業主使用。”

“樓梯間監控......十點零八分拍到一位女性獨自上樓，但隻有她一人。”

我心臟猛跳，“能看清臉嗎？”

“戴著口罩和帽子，但體型和林婉婉視頻裏很像。”

“她十點十二分從消防通道離開沒帶孩子。”

我掛斷電話，手指發涼。

陳浩握住我的手，“現在怎麼辦？直接曝光？”

“還不夠。”我打開電腦搜索，

“她敢這麼幹，一定準備了後手。”

“如果隻是P圖，太容易被揭穿。”

“她必須有一個真實受傷的孩子。”

我忽然想起林婉婉三個月前的一條視頻，

她去兒童福利院做公益，抱著一個眼睛纏紗布的小女孩，文案是“給天使寶寶送溫暖”。

視頻裏，女孩的臉被打了碼。

我截屏，聯係那家福利院。

電話轉了幾道，終於找到值班老師。

“您好，我想了解今年六月是否有一位叫林婉婉的博主前去慰問？”

“她當時接觸的那個眼睛受傷的女孩，現在怎麼樣了？”

老師遲疑，“您是哪位？”

“我是‘喵居客’品牌主理人蘇曉，正在調查一起涉及兒童傷害的誣陷事件。

如果您不信，我可以馬上報警，讓警方聯係您核實。”

對方沉默片刻，“那個孩子叫小月，先天性角膜白斑，兩個月前已經通過慈善項目做了手術，”“目前恢複良好。林女士當時來拍過視頻，但隻待了二十分鐘就走了。”

“她之後有沒有再去探望？或者聯係過你們？”

“沒有啊。”

我道謝掛斷。

所有碎片拚湊起來，

她需要一個受傷兒童的形象，於是借用福利院孩子的舊照，P圖造假。

再利用公眾對母親身份的天然信任，掀起輿論風暴。

手機震動，寵樂張總再次來電，

“蘇小姐，考慮得如何？我們可以把股份提到35%。”

“張總，”我微笑，

“您知道誹謗罪和商業不正當競爭罪，數罪並罰能判幾年嗎？”

對方沉默。

“還有，您和林婉婉女士的郵件往來、轉賬記錄，經偵部門應該會很感興趣。”

我補充，“順便，我已經拿到了今天上午小區所有監控。”

電話被猛地掛斷。