
2
我撥通那個號碼。
“蘇小姐明智。”對方是男聲,帶著商務腔,
“林婉婉的輿情我們可以協調壓下,條件是您把喵居客品牌並入寵樂旗下,”
“我們給您保留30%股份。”
“你們導演了這出戲?”我一邊錄音一邊問。
“話不能這麼說,隻是市場部注意到暖心媽媽近期內容流量下滑,需要正能量事件。”
“而您的產品恰好是我們新品牌的直接競品。”
他說得輕描淡寫,“合作雙贏。否則您家門口明天會來更多人。”
“您父母退休前的中學,我們也能聯係到家長委員會。”
我掛斷電話。
陳浩臉色鐵青,“他們這是敲詐!”
“是商戰。”我翻出林婉婉過去三個月的所有視頻,
“你看,她所謂‘女兒’的出鏡規律”
“視頻裏,孩子永遠隻露局部。”
“唯一一次疑似正臉,是極度模糊的遠景,還被貼了卡通貼紙遮擋。”
“三歲孩子,三個月內沒有任何一張清晰正麵照,正常嗎?”
我點開她半年前的一條爆款視頻,
“還有這裏,她說‘寶寶第一次走路’,畫麵裏孩子穿著連體服,”
“但露出的鞋底是幹淨的,剛學步的孩子在戶外走路,鞋底怎麼可能一塵不染?”
陳浩湊近屏幕,“你是想說......”
“孩子可能根本不存在。”我調出小區物業電話,
“我要調今天上午全小區所有出入口、3棟樓道、電梯和公共區域的監控。”
物業經理很為難,“蘇小姐,這需要警方或者業委會同意......”
“那就報警。”我按下110,
“有人虛構事實誹謗我,並煽動線下聚眾騷擾。”
警察二十分鐘後上門。
聽完陳述,年輕警察皺眉,
“但對方視頻有千萬傳播量,如果我們調查後孩子確實受傷,您需要承擔法律責任。”
“如果她造假呢?”我提交通話錄音和股權關聯截圖,”
“我懷疑這是一起商業誣陷。”
“警察記錄後說,“我們會聯係林婉婉核實,但需要時間。”
“在此之前,建議您暫時不要外出。”
他們走後,我在微博發了一條帶時間戳的定位,
“今日上午9:00-12:00,本人在陽光寵物醫院,所有貓咪均在體檢。
“以下為部分報告和醫院監控截圖。”
附圖九張。
評論區迅速兩極分化。
“有本事放全程視頻啊!幾張圖能證明什麼?”
“等等,如果貓在醫院,那怎麼抓人?”
“婉婉快出來回應!”
林婉婉半小時後更新,依然沒有孩子照片,隻有一段語音,
“寶寶睡著了,媽媽心如刀割。”
“某些人不要再傷害我們了好嗎?”
“證據我一定會給,等孩子穩定下來。”
她關閉了評論功能。
但她的粉絲湧入我的私信,
“去死吧你!”“等法院傳票!”
深夜十一點,門又被砸響。
這次是三個醉漢,嚷嚷著“為小朋友討公道”。
陳浩要報警,我攔住,“等等。”
我透過貓眼看著他們踹門,拍下清晰正臉。
然後我撥通物業值班室電話,打開免提,
“3棟402門口有人尋釁滋事,已錄像。”
“如果他們三十秒內不離開,我立刻把視頻發給警方,”
“並且同步上傳微博,標題是‘暖心媽媽的粉絲深夜暴力騷擾’。”
門外瞬間安靜。
我轉身對陳浩說,“明天一早,我們去陽光寵物醫院拿完整監控。”