第四節 聽說內訌浪潮

1856年9月初，天京發生了內訌。

據秦日綱麾下外國人肯能說，秦日綱從金壇回到天京，在城門外，遇見從江西趕來的韋昌輝。韋昌輝和他講了奉洪秀全命趕回，他們在北王府聆聽洪大駙馬鐘萬信宣讀的殺楊秀清密詔。

於是當夜，即9月2日深夜，兩人帶領人馬殺進東王府，殺死東王楊秀清。

天京內訌爆發了，它延續了兩個月，其中包括石達開返京，韋昌輝殺石達開不成害其全家，洪秀全殺韋昌輝、秦日綱和陳承控，石達開再次返京，因遭洪秀全猜忌出走安慶。

秦日綱站在韋昌輝一邊，追隨韋昌輝，還奉韋昌輝命帶領人馬追趕逃出天京的石達開。

可是，秦日綱帶的人馬是韋昌輝部隊，他沒有從句容丁角村調動原統率的李秀成、陳玉成等部人馬。當然，他也調動、指揮不了這支太平軍。

所有太平軍，都是屬於太平天國東王楊秀清指揮的。

秦日綱不僅無權調動、指揮，而且憑他那點兒德性，隻能依附韋昌輝，為虎作低。追趕石達開，要置石達開於死地，那都是屬於見不得人的醜事。由此即使參與殺楊秀清的佐天侯時為天京衛戍司令官的陳承控，也沒有能要得句容丁村前線的陳玉成和陳仕章前來聲援。須知陳玉成是親侄，是他帶同前來投奔金田起義的，陳仕章也是陳承控的本家兄弟。

太平天國領導集團的主要成員都先後參與了天京內訌，扮演了相互猜忌、殘害的角色。

韋昌輝、秦日綱殺楊秀清，以及韋昌輝飛揚跋扈，一度控製太平朝時期，李秀成和陳玉成等仍在句容丁村，與丹陽江南大營殘部和春、張國棵相持，都沒有參與內訌。

李秀成後來在供詞裏寫的，多是道聽途說，隻是因來自高層，也許還包括洪秀全的自圓其說，再憑自己所理解，糅合成篇：

東王自己威風張揚，不知所忌，一朝之大，是首一人。韋昌輝與石達開、秦日昌是大齊一心，在家計議起首共事之人，後東王威逼太過，此三人積怒於心，口順而心不息。少怒積多，聚成患害，積怒仇深，東、北、冀三人不和。北、翼二人同心，一怒於東，後被北王將東王殺害。

原是北王與翼王二人密議，獨殺東王一人，因東王天王實信，權托太重過度，要逼天王封其萬歲。那時權柄皆在東王一人手上，不得不封，逼天王親到東王府封其萬歲。北、翼兩王不服，君臣不別，東欲專尊，後北與翼計殺東王。翼與北王密議，單殺東一人，殺其兄弟三人，原清、輔清而已，除此以外，俱不得多殺。後北王殺東王之後，盡將東王統下親戚屬員文武大小男婦盡行殺淨，是以翼王義怒之。

後翼王在湖北洪山，知道京城害殺許多之人，在湖北洪山營中，帶同曾錦謙、張遂謀狼狽趕回京都，計及免殺之事，不意北王頓起他心，又要將翼王殺害。後翼王得悉此事，吊城由小南門而出，走上安省，計議報仇。此時北王將翼王全家殺了。後移洪山之軍下救寧國。

北王在朝，不分清白、亂殺文武大小男女，勢逼太甚，各眾內外，並合朝同心將北王殺之，人心乃定。後將北王首級解至寧國，翼王親看視果是不差。

供詞洋洋數百言，把天京內訌說得有頭有尾，來龍去脈，極為清晰。至今學者多以此為本加以描述。

但李秀成沒有提及天京內訌的導演和第一主角，始作俑者的天王陛下洪秀全。李秀成對洪秀全很多所作所為是不滿的，在供詞裏曆曆可見，唯獨此段天京內訌，殺東王，殺北王，獨無一字提到洪秀全。

洪秀全這位內訌的策劃人和主謀者竟然在此時此刻乃是桃花源中人，不知魏晉。

李秀成應該清楚洪秀全在內訌裏的定位，但他卻一字未提。

李秀成始終認定楊秀清之死於太平天國盛衰大有關係。他在供詞裏不止一處提到楊秀清“法律嚴，故癸醜年間，上下戰功利，民心服”；“東王令嚴，軍民畏”。

他認為楊秀清之死是太平天國的一大損失。

因而後來在總結太平天國失敗之因，所開列的“天朝十誤”中就有：

誤因東王、北王兩家相殺，此是大誤。