108位“立法委員”與46位“監察委員”的對戰

對胡宗南的彈劾案傳開後，台灣各界議論不一，有讚成者，也有反對者，還有更多的默然靜觀者。這是中國政壇官場多年一貫的老例。而彈劾的最終能否成功，在專製政治的條件下，關鍵是最高獨裁者的態度。

但蔣介石一開始是不便於立即表態的。“彈胡案”也必須經過例行的法定程序，哪怕它是一種虛假的裝飾。

胡宗南由於他的身份與性格，麵對彈劾案，也強作鎮靜，擺出一副高姿態。當他的友好與部屬提出招待記者、製造反擊輿論或聯名上書蔣介石“辯明是非”時，胡卻表示不讚同。他說：“事實真相總有大白的一天，不用我去答辯。目下，我們不必和人家爭論長短，打筆墨官司。我隻求仰不愧於天，俯不怍於人。對任何毀謗或責難，我既不生氣，也不介懷。”胡宗南在那些日子裏，在台北確也深居簡出，未嘗公開出麵活動或辯解。識者謂之保持了應有的大將風度。

但胡宗南說得冠冕堂皇，事實卻不盡然如此。胡本人雖未公開出麵活動與辯解，胡的許多友好僚屬卻為之分頭奔走。他們的第一條路子就是想釜底抽薪，勸促李夢彪等人撤銷原案。

當時剛從大陸逃來台灣的“監察院”，條件簡陋，在台北博愛路植物園附近，借了某機關一幢平房，暫供部分監委住宿。72歲的李夢彪與他的兒子分住其中的兩間小屋，一向門庭冷落。可是自彈胡案一出，李夢彪的住宅頓形熱鬧起來。胡宗南的友好僚屬通過各種辦法，請動一些與李夢彪能扯上關係的大小人物，都來李處奔走說項。但李夢彪不為所動，且不勝煩，就寫了一張紙條，貼在進門的牆上，上書：“貴客光臨，如有為胡宗南作說客者，請緘尊口，以免鄙人開罪。”這樣一來，胡宗南那些友人僚屬想釜底抽薪、撤銷原案的路子便沒有走通。

於是，胡宗南的友人與僚屬便走第二條路子。他們企圖以民意代表對民意代表，發動“國大代表”與“立法委員”，聯名上書“總統”蔣介石與“行政院長”陳誠，為胡宗南申辯洗刷開脫，以抵銷監察院的彈劾效力。經過一番活動，他們沒有能說動“國大代表”，卻說動了一些“立法委員”。結果，在1950年5月底6月初，由一位頗有聲譽的上海灘上著名的律師江一平領銜，聲稱有張鴻烈、劉暨、許紹棣、旺楚克、白如初等108位“立法委員”署名，聯合上書蔣介石與陳誠，反駁李夢彪等彈劾文中對胡宗南的指責，為胡宗南申辯，為胡宗南評功擺好。

江一平，係浙江杭縣人，胡宗南的同鄉，早年先後在上海聖約翰大學、複旦大學、東吳大學求學，畢業後長期在上海執行律師職務。在1925年“五卅”運動中，他曾為被捕愛國學生辯護，贏得聲譽。1927年南京國民政府成立後，江成為中國法學界的著名人士，除執行律師職務外，還任各大學法律係教授。抗戰期間任國民參政會參議員，1948年又當選為南京國民政府的立法委員。1949年初他曾被指定任岡村寧次的辯護律師，不久去台灣。江一平既有“社會聲望”，又懂得法律，能言善辯，由他領銜上書，確是恰當的人選。

江一平等人的聯合陳情書，針對李夢彪彈劾文中對胡宗南的種種指責，備言胡宗南一生革命、苦心孤詣、“忠黨忠國”、“擁護領袖”等功勞，尤其重點列數了胡宗南在1949年5月棄守西安後轉戰陝南、撤軍川康的艱難與業績：“胡氏以孤軍四應，轉戰數省，仍遵命令，扼守陝南。原擬加以整編，即順江南下，直搗武漢荊宜，予‘匪’以心臟打擊；使此策果行，則勝敗之數，仍未可知。乃因華中棄守，‘匪’氛四溢，川湘各省，迭失名城，川滇將領，複多攜貳，彼時鈞座親蒞成渝，力謀挽救，政府遂有調胡部援川之令。胡師忠國忠黨，是其天性，擁護領袖，尤出至誠，此時遂不得不移江漢之師，赴成渝之急……凜凜大義，甘蹈危機。律以郭汾陽渾琙之尊重朝廷、嶽忠武吳玠之倡導忠義，其心其誌，未可以成敗之跡論之……”

陳情書為胡宗南鳴冤叫屈：“……其間失地喪師，叛國降‘匪’者，何可勝數？在全國鼎沸之日，大陸糜爛之中，獨以數千裏赴援之胡宗南部，則責以製勝出奇，全師保地，揆之情勢，寧有可能？……”

陳情書最後要求台灣當局對胡宗南“為國家愛惜人才，為將士樹立風氣，如胡宗南者，實宜仰荷體察，力於培成，免其議處，並畀以新命，責效將來”。

這是一篇妙文。它妙就妙在將胡宗南這個敗軍之將，美化成一員忠勇奮發、功勳卓著的有功之臣。它對胡宗南在近一年間，從西安敗退漢中，從漢中敗退四川，從四川又敗退西昌，最後隻身狼狽逃回台灣的曆史，作了概括的敘述，其中，戰功是虛假的，甚至是捏造的，而將胡宗南比之郭子儀、嶽飛等曆史名人，更是不倫不類；但所說胡宗南對蔣介石的忠心，在失敗形勢下的拚命掙紮與不可避免的最終失敗，倒是真實的。

據說，江一平等人的這篇陳情書，出自胡宗南的密友與部屬趙龍文的手筆。撇開內容不議，僅從文字角度看，卻也寫得生動有力，因而在台灣也傳誦一時。

但不久人們就發現，這篇江一平領銜的陳情書，聲稱有108位“立法委員”聯署，聲勢超過了李夢彪彈劾文署名的46人。可是在報刊上登出來的名字卻隻有37位。接著就有列名其中的彭善承、莫萱元、駱啟運、趙公魯、龔舜恒、徐君佩、李天民、白如初等八位“立法委員”投書報刊，公開聲明，否認列名。據說尚有礙於情麵，不便公開發表者。