充滿活力的ICN國際衛視

下午去ICN國際衛視考察學習，接待我們的是副總裁李豐，節目製作人、記者楊冬紅以及在哥倫比亞大學做訪問學者的廈門大學新聞傳播學院蘇俊斌老師。

這家衛視是1998年由中國企業家在美投資興建的，總部在洛杉磯，分別在洛杉磯、紐約和舊金山設有電視、廣播頻道，主要麵向在美華人。其經營策略是通過與央視以及江蘇、湖北、深圳等地方電視台和騰訊網合作，瞄準國內在美留學、旅遊市場開展業務。他們提出的“大型節目活動化、活動電視化”經營理念，以及與國內媒體的密切合作與互動，特別是與新媒體融合，開辦手機移動台和微信平台等，為ICN帶來了極大的效益。我在想，我們做新聞、搞宣傳的，經常講要借船出海，爭取有更多的媒體在歐美國家落地，發出中國聲音，ICN的做法是不是從另一個角度為我們提供了新的思路和視野？

在個別交談時，我征詢蘇老師，如何在美國傳播中國文化，擴大中國影響，特別是如何能進入美國主流社會？他認為這基本是不可能的，目前所有在美中文媒體都隻是在華人圈內拓展，在美國主流社會沒有任何影響。他說，我們提出要向美國講好中國故事，但這往往是一廂情願，人家根本不聽。上個月某省來美舉辦了一個類似活動，美方不僅沒有官員出席，連學者都拒絕參加。他們認為這是中國的一種公關行為，是一種文化價值滲透，他們不喜歡被迫聽人講故事，而是我需要什麼才聽什麼。更何況我們的話語體係也不行，人家聽不懂。他們對中國的評價是喜歡中國、喜歡中國人，但不喜歡中國政府。所以對中國有很大抵觸，包括對孔子學院也越來越持排斥的態度。

所謂不喜歡中國政府，按他們的說法，是中國政府的產生缺乏合法性。這顯然是對我們的一種攻擊和汙蔑，最起碼也是一種成見和偏見。試問：難道他們通過殖民、戰爭、滅絕印第安人而建立的美國，就是合法的嗎？難道他們經常出現的以極低投票率當選、在極低支持率基礎上運行的各屆政府就是合法的嗎？

講好中國故事，必須解決有理說不出，有理無處說，說了人不聽，聽了人不信的問題。

顯然，短期內要改變這種狀況難度很大，因為你要改變的不僅僅是他們的思想、觀點、看法，還有他們骨子裏的傲慢和優越感。我們的想法很好，可人家不按我們的套路出牌，不跟我們的節奏起舞。我想，中國的崛起和強盛是曆史的必然，是任何人也無法阻擋的，中國文化的影響力、傳播力、滲透力也一定會越來越大、越來越強，這也是曆史的必然，不依人的意誌為轉移的。隻是實現中華民族偉大複興的中國夢，其困難和曲折程度，要比想象的大得多，有的甚至是我們完全沒有預料或者難以預料的。

會談結束後，參觀了他們的電視演播室和廣播發射室，其設施條件相對於國內同行來說可以用“簡陋”兩個字來形容。演播室大概隻有一二十平方米，隻有一台簡單的錄製設備和數把主持人主持、采訪用的簡易座椅；廣播電台發射室更是隻有狹小的三四平方米，設備是“兩大件”：一台電腦加一台錄音機。我留心觀察了一下，這裏的工作人員基本都是中國人，而且都很年輕。在他們身上充滿著一股激情，一種自信。我真心被他們的拚搏精神所感動，也衷心為他們的成功喝彩。反觀國內的廣播電視機構，無論是硬件設施還是各種支持、條件，都是ICN所望塵莫及的，而我們所缺乏的恰恰就是他們那樣一種敬業的精神、執著的追求、樂觀的態度、進取的意識。如果我們的廣播電視媒體少些對新媒體衝擊的無謂抱怨，少些對政府政策資金支持的“等靠要”，而是迎難而上，積極作為，主動而為，那肯定是另一番天地，另一種境界。