5

“溫黎小姐。”

傅深寒的律師又開口，聲音不急不慢，像是在念一份早就寫好的台詞。

“你說被告利用你的感情執行項目KPI。請問，你有任何直接證據證明，他對你所有的情感表達，都是‘表演’嗎？”

我看著他。

“沒有直接證據。這種事，誰能拿得出證據？”

律師笑了一下，轉過身對審判長做了個手勢。

“原告承認了，缺乏直接證據。”

他回頭看我。“那我換一種方式問——這三年，他有沒有在任何場合、任何時間，對你說過‘我愛你’這些字。”

我頓了一下。

“......說過。”

“他有沒有做過看似關心你的事？比如你生病時照顧你，生日時送你禮物？”

“......做過。”

“這不就結了嗎，審判長。”律師一攤手，“我方當事人從頭到尾都以配偶身份履行責任。他甚至做得比普通丈夫更好。”

“至於那份《社會角色模擬協議》——我們從未否認它的存在。但我們從來沒瞞著原告。簽字的那個時刻，她是行為能力完全正常的成年人。”

“她說的‘不知情’，是選擇性失憶。她說的‘被當成KPI’，是把親密關係裏再正常不過的情感表達——硬說成傷害。”

他的語調到最後幾乎是溫柔的。

“溫黎小姐。你是一個在愛情裏感到失望的人。可失望不等於欺詐。您明白嗎？”

旁聽席上有人在竊竊私語。

我的餘光掃過去，江婉還是坐在角落裏沒動。她的表情看不真切，但她沒走。

那才是最可怕的。她不是來看結果。她是來看戲。

薑衍之站起來。他手裏拿著一個透明證物袋。

裏麵裝著一個小小的、落滿灰塵的黑色記事本。

“這是我當事人提供的物證。請書記員展示編號A-22。”

證物投到屏幕上。

是傅深寒的私人手寫本子。是他留在書房角落舊紙箱裏的那一疊備忘錄。

封麵寫了四個字：《實驗記錄》。

薑衍之走過去，翻開第一頁。

念了一句話——

“第一階段：建立信任依賴。關鍵節點：生日、爭吵、經濟危機。”

然後繼續往後翻。每翻一頁，他的聲音就冷一度。

“第五周：目標出現輕度分離焦慮。表現：失眠，頻繁確認行蹤。”

“第三個月：首次提出放棄職業規劃，評估為‘高投入信號’。”

“第三年第二季度：女方提出生育意願，標誌性轉折點到來。”

“備注：孕期反應劇烈，需降低外出頻率以防幹擾實驗數據。”

“結論：關係解除時機成熟。建議采用‘未婚妻出場’製造突發情感衝擊，加速退出進程。”

念到最後，薑衍之把那一頁投到屏幕上。

上麵是傅深寒的黑色鋼筆字。

最後一句話，他寫得端端正正，甚至筆畫刻意工整——

「實驗結果：C-」

「評估：真情實感付出度較低，自我調節機製過強，不符合長期伴侶標準。」

薑衍之把本子合上，走回我麵前，把那雙手套摘下來。

他沒看我，隻是對著全場說了一句。

“這就是他眼裏的愛——一張記分卡。”

“連她幾時失眠、幾時說出願望、幾時決定生孩子，他都在記錄、打分、下結論。”

“溫黎剛才說她沒有直接證據。那是她太善良了，甚至到現在都沒想到翻書房那個舊紙箱。”

傅深寒已經沒有剛開庭時那種鬆弛了。

他整個脊背都繃直了，盯著薑衍之手裏那個黑色記事本，喉結上下滾動了一下。

他的律師立刻站起來：“審判長，這個證據的取證流程有問題，我請求——”

“來源合法性完全合規。”薑衍之直接打斷，“這是被告遺留在與原告共同居住的住宅裏的私人手寫材料，不屬於保密文件，且事後未索回。在法律上，屬於‘合理可得遺棄物證’。”

反對被駁回了。

這時，傅深寒站了起來。

他看著審判長，拿手緊了緊西裝的扣子，往證人席走。

走到離我隻有三步遠的地方，他停下來。

沒有看我。隻是對著全場說了一句。

“我申請庭上調解。”