
4.
當天下午,表姐給我發了一個壓縮包。
她還是拿到了那些材料的複印件。
之前開庭的時候,我給過她和舅媽一份紙質版的證據清單,她們拿去複印了一份。
“材料已經發給平台那邊了,人家專業的律師正在對接,不勞您費心了。”
我看著上麵滿滿的筆記,最終還是沒回複。
接下來的兩周,我幾乎住在了律所。
蘇琴的案子進展很快,但工作量巨大。
光是為了理清他們名下的股權結構,我和助理就熬了四個通宵。
最終得出結論——她丈夫正在惡意轉移夫妻共同財產。
我把這份證據連同財產保全申請書一起提交到了法院,同時申請了對她丈夫名下所有賬戶的凍結。
蘇琴看著這些證據,聲音有些啞,
“陳律師,謝謝你。”
“你知道嗎,我以前也谘詢過好幾個律師,他們都勸我和平解決,說鬧大了對我也不好。”
“隻有你,從頭到尾沒有勸我忍。”
我笑了一下,
“因為我見過太多忍到最後什麼都沒剩下的女人了。”
蘇琴愣愣地看了我一會兒,眼圈忽然紅了。
“陳律師,以後我們公司所有的法律業務,我都包給你。”
我笑了,
“那先說好,按市場價來,我不打折。”
與此同時,家族群裏,林浩發了一組聊天截圖。
是小周律師給表姐發來的辯護詞,厚厚一疊,大概有四五十頁。
我往上劃了幾下,發現裏麵引用了大量的法條。從《民法典》婚姻家庭編到《民事訴訟法》,從最高法的司法解釋到地方法院的判例指引,密密麻麻。
林浩得意洋洋地配文:
“看看,人家專業律師給的辯護詞,這厚度,這含金量!我打印出來數了一下,55頁!”
“之前蔓蔓姐隻給了十幾張紙吧?還都是打印的表格,一點都不專業。”
我點開那份辯護詞,大致掃了一遍。
法律依據摘抄了《民法典》關於夫妻共同財產的規定,一字不落地複製了法條原文。判例摘要選取的都是對女方有利的判決。
第三頁開始是辯護觀點,洋洋灑灑列了七八條。
看起來確實很唬人。
但仔細一看問題就暴露了。
整篇辯護詞從頭到尾,沒有一句是針對表姐案子的具體情況進行分析的,引用的判例,案情也和表姐的案子差了十萬八千裏。
這根本不是什麼辯護詞。
就是一個把當事人的名字替換進去,然後一鍵生成的模板。
而那些密密麻麻的法條和判例,隻是為了掩蓋專業不足的心虛。
我整理給表姐的那十幾張文件,雖然看起來不多,但每一頁都是實打實的證據分析和針對性質證話術,是我三個月心血的濃縮。
我現在倒是很期待,他們要怎麼用這份如此宏偉的“辯護詞”,
讓心機深沉的張建國淨身出戶。
果然,沒過兩天就出事了。
張建國上訴了。