3

“我在笑他們母子披著狼皮裝人，你們難道看不出來他們在做戲嗎？”

我語氣輕蔑，姿態放鬆地向後躺靠在椅子上。

法官警告似的敲了敲法槌，在我引起眾怒前先控製住局麵。

“傳雙方證人。”

劉興的證人席上坐滿了人，一個個都憤懣地瞪著我。

其中一個女孩子更是雙目灼灼，看向劉興時的憐惜全部轉換成對我的恨意。

第一個證人是劉興的班主任，一個地中海中年男。

他情緒最穩定，對我的態度也較為平穩。

站上證人席，他公事公辦道：“在高考當天，劉興同學的確表情不適，我也詢問過他是否能繼續考試。”

法官又追問了幾個無關痛癢的小問題。

包括劉興平時的為人，是否有不當前科以及撒謊等。

“沒有，劉興同學成績靠前，平時也很樂於幫助同學。”

身後證人席的同學們忍不住了，紛紛聲援。

“我這次高考化學有八十多分，多虧了他幫我補課。”

“作文重點也是阿興幫我畫的，這次高考我全部用上了，語文破了新高。”

“還有我，還有我......”

眾人七嘴八舌說著，法官也沒有喊停。

劉媽媽痛苦的臉上終於顯示出幾分笑意，兒子的優秀讓她頓覺臉上有光。

可下一秒她又恢複到最初的悲傷。

“我兒子本來也能有優秀的成績、美好的未來，現在都毀了。”

同學們噤聲不敢言語。

他們是過來人，說不出那句明年再來不就好了的話。

高考每一年都在變，誰也料不到明年會有什麼變數。

“被告，你現在還堅持你沒有養狗嗎？”

法官也很憋屈，案件在有沒有養狗這個點上繞來繞去，極難推進。

偏偏也沒有我養狗的確切證據。

發展到這一步，我對於劉家母子還能使出什麼招數十分好奇。

索性點頭應下，“是，如果我說我養狗了，那你們有什麼證據證明是我家狗咬的？”

“還有，有什麼證據證明不是劉興先招惹狗，而是我縱狗傷人？”

劉媽媽的請的律師非常成熟，是業內一個老律師，最近有另立門戶的想法。

他急著在公眾麵前打出名氣，為此接下這個幾乎是必贏的縱狗傷人案。

對外宣稱自己是因為看不過眼才采取的公益援助，社交媒體上對他的吹捧甚囂塵上。

“這是小區花園裏的監控。”

我正想舉手反駁，他立刻接了句。

“花園是監控死角，所以小區沒有監控拍攝到全部內容，但對麵的商戶剛好留下了這部分影像。”

視頻緩緩播放。

我站在左下角，死死地攥著狗繩，牽製金毛。

下一秒，劉興從右下角出現，我忽地鬆開牽引繩。

於是金毛狂奔向男生，沒幾秒就把他的雙手咬出好幾個窟窿。

“啊啊啊啊啊！”

劉媽媽哀嚎痛哭，無論看了幾遍仍無法免疫這個畫麵。

我也隨著眾人一塊，視線鎖定在視頻上。

視頻隻有短短幾十秒，劉興被狗追趕出監控範圍後便結束了。