2

我盯著那個標題，嘴裏那口西瓜突然就不甜了。

點進去，是季甜甜發了一篇長文，配了幾張圖。

照片拍得模糊：

有我從邁巴赫下車的身影，還有我家司機開門的側臉。

甚至有一張我和親生父親在餐廳吃飯的照片。

角度刁鑽得令人歎為觀止，明明是父女卻硬拍出了包養的感覺。

季甜甜還寫了三千字的長文，以一名普通校友的身份“客觀”講述了我的故事。

從我的貧困生身份講到“突然暴富”，又到我高考前請假一周“行蹤成謎”。

最後她得出結論：沈念靠身體換取高考試卷，請求教育局取消我的高考成績。

底部的實名舉報信掃描件上，季甜甜簽了名、按了手印，旁邊還貼著她的身份證照片。

評論區已經徹底淪陷。

“實名舉報，這瓜保真了吧？”

“省狀元居然是這種人，寒窗苦讀的考生們太冤了。”

“支持季甜甜！正義發聲！”

“怪不得我考不好，原來真有資本做局。”

我翻了幾頁評論，看到閨蜜的小號在裏麵跟人對罵了幾十條，被懟得狗血淋頭。

媽媽看到輿論，著急忙慌衝進我的房間。

“念念，你爸已經讓公司法務團隊介入了，這群人太過分了，我們馬上開發布會......”

我抬起頭，笑著打斷了她的話。

“媽媽，不用。我自己能解決。”

媽媽一臉憂愁，擔心地問我：

“你怎麼解決？”

我勾起唇角淺笑：

“以其人之道，還治其人之身。”

我開始翻季甜甜的朋友圈。

高考前一個月，她曬過一張“天價輔導班”的結業證書，配文：

“十六萬，機構承諾有原題，高考穩了。”

我截圖。

高考當天，她從一輛保時捷上下來，拍了張自拍，定位在考點。

我截圖。

她三年前的QQ空間，有一條說說：

“謝謝校董叔叔幫忙，終於轉進這所高中了，三年第一預定。”

我把這些截圖整理成九宮格，發了一條微博，直接艾特季甜甜的賬號：

“季甜甜同學，你說我坐邁巴赫就是被包養。那我想請教幾個問題。”

“1. 你高考當天坐著保時捷來，按你的邏輯，又是被誰包養了呢？”

“. 你花十六萬上天價輔導班，還揚言有高考原題，這對其他考生公平嗎？”

“3. 你當年轉學進來感謝校董叔叔，那是憑實力，還是走關係？”

發完，我關了手機。

一小時後重新打開，轉發破萬。

評論區風向變了：

“季甜甜自己也是坐保時捷啊？”

“十六萬輔導班？不會真是原卷吧。”

“賊喊捉賊？”

季甜甜果然破防了。

她連發兩條微博，像狗急跳牆：

“沈念你個窮逼！我家本來就條件好！你一個領補助的跟我比？你也配？”

“少在這裏汙蔑我！”

我慢悠悠地回複：

“季甜甜同學，看來你這不是在伸張正義。你隻是接受不了一個你瞧不起的貧困生，考得比你好。”

這條回複被頂上了熱搜。

風向徹底逆轉。

“笑死，省狀元邏輯碾壓。”

“雙標狗現場表演。”

“姐你說話真的好聽，多罵幾句。”

季甜甜被我戳到痛處，晚上十點，她發了最後一條微博：

“沈念，你別得意。明天學校取畢業證，當著所有媒體的麵，我會揭穿你的真麵目。你等著！”

我轉發了，回了一個字：

“好。”