第三章

3

陳總同意見麵，但時間隻給了二十分鐘。

她的辦公室在凱銳總部十九樓，現在是空白，下個月要上新。

我進門時她正在接電話，手勢示意我坐。

她掛斷電話後第一句話。“你們公司周總上周剛來過。”

我說，“我知道。”

她說“她提案做得不錯，情感定位我們內部評估過，方向沒問題。”

她把平板推過來，屏幕上是我提前發她的《B方案》封麵。

“但你這份東西，邏輯和她完全相反。”

她靠進椅背。

“她講環保焦慮，你講技術過剩。”

“她勸我們打女性客群，你說核心人群應該回歸理性決策者。”

“她所有案例都是國際品牌的情感轉型，你通篇在說這些轉型其實丟了技術護城河。”

她頓了頓。

“林念，你是在告訴我，你們公司提的方案是錯的？”

我把PPT翻到第三頁。

“新能源品牌第一輪競爭，靠講故事就能圈用戶。”

“因為那時候用戶買的是身份標簽，不是車。”

“但今年一季度，新能源市場滲透率突破40%。”

“用戶變了，他們開過三年電車，知道續航焦慮不是充幾次電就能解決。”

“你用環保故事打動不了這群人，他們隻想問：你這電池到底能用幾年？”

陳總沒說話。

我把PPT翻到數據頁。

“這是凱銳過去兩年的車主複購調研。”

“第一年換購用戶中，43%因為續航焦慮轉向其他品牌。”

“第二年，因為續航焦慮流失的比例是61%。”

“複購決策的第一驅動力是技術信任，不是環保情懷。”

陳總看了那組數據很久。

然後她說：“這份調研你們公司周總沒提過。”

我說，“因為她手裏沒有。”

她抬頭看我，

“調研是我產假前做的，原始數據在我的工作郵箱。”

“周總接手案子的時候，我沒有交接這一項。”

陳總把平板轉過來，從第一頁重新看。

二十分鐘後，她說：“你約時間，我把研發總監叫來。”

兩周後，凱銳內部立項會，兩個方案並列評審。

周茜是提案當天才知道我也在。

她在會場入口站了三秒。

十五分鐘後，陳總帶研發團隊入場。

周茜坐在會議桌另一側，正對麵是我。

她的PPT放了七頁，情感定位、用戶畫像、內容規劃。

到我提案時，會場燈暗下來。

我從B方案的第三部分開始講：

凱銳現有車型的電池性能數據，公開渠道可查，和競品對比處於中位；

而凱銳下一代固態電池預計明年底量產，續航突破一千公裏。

我說，“這個信息客戶自己沒宣傳過，研發部門簽了保密。”

“但既然你們做得到，為什麼不敢講？”

陳總看我一眼。

我繼續說：“因為貴司市場部過去兩年都在講環保，講生活方式，講和用戶做朋友。”

“這些都沒錯，但它們沒辦法解釋。”

“為什麼你家電池比別人多跑兩百公裏。”

研發總監第一次開口：“這個我們內部也吵過。”

“銷售部說講技術太硬，用戶聽不懂。”

我說用戶不是聽不懂，是你們沒給聽得懂的版本。

我翻到B方案的核心策略頁：

《不必向所有人解釋——凱銳品牌價值重構三部曲》

第一步，停止模糊的環保敘事。

第二步，把技術語言轉譯成用戶能感知的價值。

第三步，隻服務願意為技術付費的15%人群。

陳總合上電腦。

我問她，“陳總，您第一次接觸凱銳這個品牌，打動你的是那句“零碳未來”，”

“還是它電池確實跑得更遠？”

她沒有回答。

但會後我收到凱銳內部消息：

“B方案進入第二輪評審，A方案暫緩推進。”

周茜在走廊截住我。

“你憑什麼繞過公司接凱銳的業務？”

她壓低聲音，“你這是在推翻公司已經中標的方案，打全公司的臉！”

我說，“我沒有推翻誰。”

“我隻是給出了署名林念的答案。”

她盯著我，胸口起伏。

“你以為陳總會選你？她剛來凱銳半年，經不起風險。”

“你那個方案推翻客戶過去兩年的品牌定位，她敢批？”

我沒回答。

她轉身走開。

當天晚上，我收到沈恬的微信，

“念姐，周總在組裏發火了，說你撬公司牆角，說要去老板那兒告你。”

我沒回。

第二天我把文件夾發給集團審計專用郵箱。

郵件正文：

“附件為念智廣告員工周茜任職期間涉嫌職務侵占、偽造工作記錄、”

“誘導員工違規操作的相關證據。供集團內部核查使用。”

“發送方式：匿名郵箱。”