06.“上不了好學校，將來就會學壞嗎”|滑坡謬誤

印度電影《起跑線》，講述的是依靠著自己的努力上升為中產階級的拉吉夫婦，為了讓孩子接受好的教育而四處奔忙，由此引發的一連串故事。

劇中，拉吉的妻子米圖，不願意讓孩子重複他們年少時的讀書經曆，一心想讓孩子遠離他們曾經受教育的學校，每次丈夫拉吉對孩子上學的問題發表與她不一致的言論時，米圖就會抓狂，哭喪著臉，周而複始地開始那一段經典的碎碎念：

“孩子上不了好的幼兒園，就進不了好的中學；進不了好的中學，就沒法考上好的大學；考不上好的大學，就不能進入跨國公司找一份好工作……這樣孩子就會被同伴撇下，那孩子就會崩潰，最後孩子就會學壞，然後吸毒……”

每每聽到“吸毒”這樣的結局，拉吉就被妻子嚇得不行，趕緊認同她的想法。然而，屏幕對麵的我們，卻是哭笑不得：這位女主角把中產階級為子女上學之事展現出的焦慮，以及她那糟糕至極的信念，演繹得淋漓盡致。搞笑之餘，也十分令人感慨。

我們都知道，就算孩子上不了好的幼兒園，最後的結果並不一定就是學壞加吸毒。女主角米圖這一連串的碎碎念，其實就是犯了邏輯上的“滑坡謬誤”。

所謂滑坡謬誤，就是指不合理地使用一連串的因果關係，將“可能性”轉化為“必然性”，以達到某種意欲之結論。

滑坡謬誤的典型形式就是：如果發生A，接著就會發生B，再接著就會發生C，然後又會發生D……接下來就會發生Z。從一個看似無害的前提或起點A開始，一小步一小步地轉移到不可能的極端情況Z。之所以這樣推論，為的就是明示或暗示：“Z不應該發生，所以我們不能允許A發生。”

上述這種情況，之所以會構成謬誤，並不是因為支撐論證的因果鏈條太長——事實上也存在這樣的情況，就是一連串的複雜因果相互關聯，從第一個原因出發得到了極端的結果，蝴蝶效應就是一個典型案例——而是在於，每個“坡”的因果強度是不一樣的，有些因果關係隻是可能，而不是必然；且有些因果關係很微弱，甚至是未知的、缺乏證據的。即使A真的發生了，也無法一路滑到Z, Z並非必然發生。

所以，在沒有足夠的證據之前，不要認定極端的結果必然會發生。