2 覺得不滿嗎？用批評的諷刺來表達

在民間，有一則關於蒲鬆齡的傳說：

有一次，蒲鬆齡到王大官人家去做客，被眾人推到了上座，但獨眼的管家卻從下席開始斟酒，有意把他落在一旁不管。王大官人也想故意作弄他，端起酒杯朝他說：“蒲先生，喝呀!”

蒲鬆齡端坐不動，他笑著說：“大家先別急著喝酒，我說個笑話給大家助助興。我剛出門那兒，碰到內人正用針在縫衣服，就以針為題即興作詩一首，現在念給大家聽聽：‘一頭尖尖一頭扁，扁間隻有一隻眼。獨眼隻把衣裳認，聽憑主人來使喚。’”

大家聽了，一齊朝獨眼管家看去，極力強忍笑意，於是大聲叫好。這樣一來，反而使王大官人及其管家狼狽不堪。

蒲鬆齡借用了針的形象，尖銳地諷刺了想為難自己的王大官人及其家人，不但保全了自己的尊嚴，也讓捉弄自己的交際對象“搬起石頭砸自己的腳”。

一個人說話水平的高低體現在很多方麵，批評的藝術則是其中一個至關重要的因素。麵對明顯的錯誤，我們無法完全逃避批評的說話方式，而這對被批評者是有益無害的。但批評逆耳，要被人接受並產生它應有的效果就不那麼簡單了。所以我們說會說話者大多懂得批評的藝術。

先承後轉，在自我打趣中暗藏機鋒，令對方猝不及防。這種方法往往用於一些不適宜頂撞的場合或人。有時候，我們會置身於一種這樣的尷尬境地：對方有意或無意地傷害了你，但對方是一位領導，你雖然受了氣麵子上還得過得去。或者，礙於你的身份、地位，不宜直截了當地予以駁斥，但心中的確又非常不滿。這時，不妨先以漫不經心、自我解嘲的口吻說幾句順著對方思路的話。最後話鋒一轉，得出一個令對方大出意外的結論。既活躍了氣氛，又緩解了尷尬氣氛。這種方式，一波三折，很有攻擊力量，讓對方措手不及，又不失自己或對方的麵子。對方最後隻能幹笑兩聲了之。

蕭伯納的著名劇作《武器與人》初次演出，大獲成功。應觀眾的熱烈要求，蕭伯納來到台前謝幕。此時，卻從座位裏冒出一聲高喊：“糟透了!”整個劇場立刻鴉雀無聲，空氣似乎凝固了一般。麵對這種無禮的行為和緊張的局麵，蕭伯納微笑著對那人鞠了一躬，彬彬有禮地說道：“我的朋友，我同意你的意見。”他聳了聳肩，看了看剛才正熱烈喝彩的其他觀眾說：“但是，我們倆反對那麼多觀眾又有什麼用呢?”頓時，觀眾中爆發出了更為熱烈的掌聲和喝彩聲。在這種情況下，對對方無禮的行為予以必要的回擊，既是維護自己尊嚴的需要，也是諷刺對方、批判錯誤的正當行為。

沒有人願意挨批，不管你說的有多對，所以批語常會產生一些負效應。但是，有些人能夠很恰當地把握批評的方法尺度，使批評達到春風化雨、甜口良藥也治病的效果。

美國南北戰爭時期，屬下向林肯總統打聽敵人的兵力數量，林肯不假思索地答道：“一百二十萬至一百六十萬之間。”下屬又問其依據何在，林肯說：“敵人多於我們三四倍。我軍四十萬，敵人不就是一百二十萬至一百六十萬嗎?”為了對軍官誇大敵情、開脫責任提出批評，林肯巧妙地開了個玩笑，借調侃之語嘲笑了謊報軍情的軍官。這種批評顯然比直言不諱地斥責要好多了。

其實，許多時候批評的效果往往並不在於言語的尖刻而在於形式的巧妙，正如一片藥加上一層糖衣，不但可以減輕吃藥者的痛苦，而且使人很願意接受。批評也一樣，如果我們能在必要的時候給其加上一層“外衣”，也同樣可以達到“甜口良藥也治病”的目的。

有一天中午，查理·夏布偶然走進他的一家鋼鐵廠，撞見幾個工人正在吸煙，而在那些工人頭頂的牆上，正懸著一麵“禁止吸煙”的牌子。夏布沒有直接批評工人。

他走到那些工人麵前，拿出煙盒，給他們每人一支雪茄，然後請他們到外邊去抽。那些工人已知道自己破壞了規定，他們欽佩夏布先生不但絲毫沒有責備他們，而且還給他們每人一支雪茄當禮物，工人們覺得很高興。

1987年3月8日，最善於布道的彼德牧師去世了。下一個星期日，艾鮑德牧師被邀登壇講演。他盡其所能，想使這次講演有完美的表現，所以他事前寫了一篇講演稿，準備到時應用。他一再修改、潤色，才把那篇稿子完成，然後，讀給他太太聽。可是這篇講道的演講稿並不理想，就像普通演講稿一樣。

如果他太太沒有足夠的修養和見解，一定會直接說出這篇稿子糟透了，絕對不能用，因為它聽起來就像百科全書一樣枯燥無味。

但那位艾鮑德太太知道間接批評別人的好處，所以她巧妙地暗示丈夫，如果把那篇演講稿拿到北美評論去發表，確實是一篇極好的文章。也就是說，她邊讚美丈夫的傑作，同時卻又向丈夫巧妙地進行了暗示，他這篇演講稿，並不適合講演時用。艾鮑德明白了妻子的暗示，就把他那篇絞盡腦汁完成的演講稿撕碎了。他什麼也沒準備，就去講演了。

在交往中，準備對對方進行否定時，卻先來一個肯定，也就是在表達形式上，好像是肯定的，但在肯定的形式中巧妙地蘊藏著否定的內容。正說時要一本正經，煞有介事，使對方產生聽下去的興趣。然後，再以肯定的形式抖出反話的內容，與原先說的正話形成強烈的對比，從而產生鮮明的諷刺意味，讓人信以為真，增加談話的效果。