鏗鏘有力的彈劾文

李夢彪等46名“監察委員”提出的這份彈劾文，案由為：“胡宗南喪師失地，貽誤軍國，依法提出彈劾，以肅紀綱，而振軍威。”全文洋洋數千言，引證詳盡，議論警辟鏗鏘有力。據識者言，這是曆年來“監察院”彈劾案中難得一見的好文章，也是自1948年“行憲”以來簽署監察委員人數最多的兩彈劾案之一。另一案是在此案稍前提出的彈劾赴美不肯回台的“代總統”李宗仁。因而彈劾胡宗南文一經公開刊載，人們爭相傳誦，再加上當時台灣島上人心惶惶，此案因而得到朝野的廣泛關注。

彈劾文首先對台灣當局在整肅失職軍政大員中，空言“切實查照辦理，以振紀綱，而挽頹風”表示不滿，說：“乃觀其措施，除將李延年交付軍法外，而對於受任最重、統軍最多、蒞事最久、措置乖方、貽誤軍國最巨之胡宗南，一無處分，殊深詫異。”

接著，彈劾文列舉了胡宗南自1932年底率部進駐陝甘以來所享有的日益增大的權力與種種優厚的待遇：“查胡宗南以師長進駐陝甘，洊至專閫，地位不為不高；畀以防共戡亂保衛西北之事權，責任不為不重；軍政大權，一手操持，大小軍官，由其委任，倚畀不為不專；關中控製延綏，綰轂隴蜀，俯視中原，有若建瓴，形勢不為不要；平時養兵四十五萬，部隊不為不多；新式武裝當全國三分之一（各倉庫所儲其數尤多），配備不為不精；國家所給餉項，未欠絲毫，地方供應糧秣，十足輸納，加之臨時征而又征，借而又借，軍需不為不裕……用民不為不勞；自駐軍西北，以至放棄，將近二十年，蒞事不為不久。夫胡宗南受如此之重任，據如此之形勢，有如此之兵力，苟能措置有方，保此雄藩，豈唯作西北之長城，抑且為國家之柱石。”

彈劾文然後筆鋒一轉，揭露了胡宗南自1949年以來在西北、西南連連戰敗、喪師失地的種種敗跡：從1949年5月18日不戰而棄西安；到不願配合青寧甘馬家軍反攻鹹陽，而使關中盡失；再到不救蘭州，丟陝南，逃四川，成都被圍，全軍覆沒，西昌掙紮，隻落得隻身逃台……“國家歲靡巨餉，為胡宗南所養之數十萬大軍，今皆何在？所畀予之重地，節節放棄，以至於寸土無存，喪師失地，事實昭然，全國之人，共見共聞，何庸更問其他。”

彈劾文最後指出：“竊以為胡宗南者，自上尉連長，不三數年洊升少將師長，又不數年位至兼圻，軍政大權，操於其手者十餘年之久，受國家特殊之優遇，居軍事特殊之地位，自當不同於凡眾。失敗之後，無待人言，應向政府自請議處……乃竟不聞其有此也……胡宗南應負重大之罪責，已定於棄成都、飛三亞之前；重以在西昌之措施，適促以促西昌之速亡。事實俱在，焉能為諱……除醜類而奠神州，奈何使紀綱不立？為國家前途計，理合依法，提出彈劾……”