魯迅小說中的另類：讀《一件小事》

魯迅的微型小說《一件小事》，我怎麼看，都覺得是另類。是魯迅小說中的另類。其中有讓人生疑的人性亮點，也有硌人眼球的自我反省，看起來特別不像出自魯迅之手。我這樣說，理由有兩個：其一，魯迅作品中的人性亮點，極少見；其二，魯迅的自“我”反省，哪怕是虛擬的自“我”反省，也極少見。

《一件小事》的亮點，聚焦在人力車夫身上，也就是當年所說的“普羅大眾”身上，用現在的話說，是在“低端人群”身上。而主動反省的那個“我”，則是有錢階層，屬於穿得起皮袍的高端人群。你瞅瞅這裏邊，是不是有點階級的意味？

故事簡單到疑似一篇中學生記敘文的模樣。

民國六年冬天，“大北風刮得正猛”，一個穿皮袍的人，出門叫了人力車，趕往“S門”。途中，一個穿著破爛、頭發花白的老女人，“從馬路邊上突然向車前橫截過來”，車夫讓開道，老女人的破棉背心沒係扣，兜到車把上，被拽倒了。是“慢慢地倒了”。

皮袍客料定老女人沒有受傷。老女人卻對車夫說：“我摔壞了。”

皮袍客心說：“我眼見你慢慢倒地，怎麼會摔壞呢，裝腔作勢罷了，這真可憎惡。”

車夫卻是“毫不躊躇”，攙著老女人，往“巡警分駐所”走去。那個分駐所，大約等於交通支隊之類的單位吧。

就在這時，皮袍客看著車夫和老女人遠去的背影，腦子裏突然開始打雷，精神境界哢嚓哢嚓地逐漸升華起來：他竟然看見車夫的背影越走越高大，“須仰視才見”，同時還感覺到有一股力量向他壓榨下來，要“榨”出他藏在皮袍下麵的那個“小”。

好，故事就講到這裏。其實我不講，大家也都熟悉，都在初中語文課本上“學”過嘛。

現在我們回頭，用理性，把故事情節再捋一遍，看看能捋出什麼東西。

我捋了一下，很快捋出一些疑點。

其一：老女人“從馬路邊上突然向車前橫截過來”。這行為，不就是近年來屢屢發生的碰瓷嗎？

其二：我跟皮袍客想的一樣，慢慢倒下，怎麼會摔壞？碰瓷才會說“摔壞”對不對？

其三：按常情常理，驗證老女人是不是真摔壞了，或者打算給她治療，都應該送她去醫院，幹嗎要送交通支隊？車夫的行為，有悖於常情常理。

其四：車夫把顧客扔在道上，連句客氣話都不說，是不是不近人情？

其五：為什麼是巡警出來告訴皮袍客，說車夫不能拉他？車夫自己不出來，是被老女人揪住不放還是怎麼？嗯？

我使出很大力氣，想找到讓皮袍客腦子裏打雷的前因。可惜找不到。使勁找也找不到。為什麼要打雷？很奇怪嘛，像車夫不送老女人去醫院一樣奇怪。

我這是以小人之心度皮袍客之腹。沒法子。老侯的精神境界就這麼矮，比武大郎還矮，怎麼提，都提不上來。

說起來，還是人家皮袍客更讓人心熱，“從外套袋裏抓出一大把銅圓”，讓巡警轉交車夫。這個細節，是魯迅刻意要讓我們看到，打雷不能白打，皮袍客的靈魂深處已經發生了革命。

有人說《一件小事》是一篇“幼稚的記敘文”。你咂摸咂摸，這話是不是有點道理？

《魯迅年譜長編：1881—1921（第一卷）》記載，《一件小事》發表於1919年12月1日《晨報·周年紀念增刊》。收入小說集《呐喊》時，魯迅在篇末誤記為1920年7月20日。這個錯誤，一直錯到現在。魯迅的錯，誰都“不舍得”糾正，說起來也是比較奇怪。

我特別想說的是，魯迅的小說，在《一件小事》前後，都以揭示人性的陰暗為己任。無論是《孔乙己》《藥》，還是《故鄉》《阿Q正傳》《祝福》，都一樣。連曾經那麼詩意的少年玩伴閏土，成年後也被奴性所束縛。“豆腐西施”楊二嫂更慘，渾身都是流氓性。

魯迅不會看你是底層，是草根，是“低端人群”，就放過你身上的劣根性。他才不會，他是“一個都不饒恕”的人。畢飛宇說得好，魯迅他陰，他剛，他冷，他的小說，肩負著“啟蒙”的偉大使命。

可魯迅偏偏把一抹陽光打在人力車夫的背影上，甚至不惜跟生活邏輯對立，執拗地把思維正常的皮袍客，弄得很“小”。

魯迅在《一件小事》的結尾段落，說“幾年來的文治武力”像他小時候讀過的“子曰詩雲”一般，都忘了。唯獨發生在“民國六年”的這件小事，“總是浮在”眼前，“有時反更分明”，想忘也忘不掉。

看來魯迅是受到了某種刺激。“幾年來的文治武力”，借他本人的話說：“見過辛亥革命，見過二次革命，見過袁世凱稱帝，張勳複辟，看來看去，就看得懷疑起來，於是失望，頹唐得很了。”

魯迅果然是受了刺激，對穿皮袍的高端人群感到失望，一念之差，才有了這篇讓後人反複誤讀的作品。

我注意到百度百科對《一件小事》的過分解讀：“一般人隻會把它看作是一曲人力車夫正直無私品德的頌歌，而不會將之上升到讚揚勞動人民，提倡知識分子必須向勞動人民學習”的精神高度。

你瞅瞅人家百度百科說得多好，跟我們當年中學語文教學中的“標準答案”幾乎一模一樣。