入關的尷尬

入關時遇到一件事，著實讓我們擔憂了一陣。有同伴被海關工作人員抽去問詢，可一去就是20多分鐘。後來她跟我們說是因為等候的有100多人，所以耽誤了時間。算是虛驚一場。

問詢時一般都是簡單地問一兩個問題：“來美國幹什麼？”“待多少天？”輪到她時，似乎問得更詳細，一問一答之間也透露出許多耐人尋味的信息。他們問：“你是否想來美國讀書、生活？”她毫不猶豫地回答：“不想”；他們又問：“以前有過這個想法嗎？”她說：“從來沒有。”聽了她的答複，他們的臉上露出非常驚訝、疑惑的表情，表示難以理解，難以置信。是啊，在他們看來，一個中國人，怎麼可能會沒有來美國求學、發展的想法呢？ 在這個世界，怎麼會有對美國不感興趣或者不那麼感興趣的國家和國民呢？！這也不能怪他們，實在是這個世界變化快，隻是大多數美國人還沒有從這個快速變化中、從過去的思維定式中反應過來、回過神來。

確實，美國人對於中國和中國人的了解，要大大少於、落後於中國人對於美國和美國人的了解。

這使我回想起前些天在北京美國大使館麵簽時的情景。當我們按約定時間到達時，隻見大使館內外人山人海，門口長長的隊伍一直蜿蜒著排到大街上，每個人的臉上都充滿著激動和期待，也能看出隱隱的擔心和憂慮。出發前，負責接洽的美國三立國際公司工作人員反複提醒，到了窗口，麵對簽證官，一定要顯得很平靜，不要亂說話，總的原則是“不問不說”。申報材料中沒有的內容不要多說，簽證官沒有問你不要亂說，有問才答，一問一答，千萬不要去解釋、去展開，千萬不要這個時候去顯擺口才，以免話多說漏了嘴，反而引起注意、造成麻煩。老祖宗早就說了，話多必失，禍從口出。當輪到我時，簽證官問：“為什麼去美國？”我說：“去培訓。”“什麼內容？”“文化方麵。”“為什麼去美國培訓？”“美國文化比較發達”“去多久？”“20天”“要去哪些地方？”“紐約、華盛頓和洛杉磯”“以前出過國嗎？”“去過英國、瑞典、俄羅斯、巴西等。”簽證官問完後看了我一眼，隨手就簽署了意見，表示OK了。雖然自己覺得這一切都很正常，也沒啥可激動的，但那些排在我後麵等候的同胞，還是一臉的羨慕。特別是圍在我身邊的夥伴們當時全都屏住了呼吸，神經緊張到了極點。

也難怪，就在同一期間，我愛人來美的事就被拒簽了。我百思不得其解，沒有任何理由啊？她已多次出國，包括到加拿大、英國這樣的發達國家。她懷疑是不是申報材料中寫了自己是一家國企負責人，怕她攜款逃跑，這個理由顯然不成立。因為按照美國人的思維邏輯，有錢人、在國內生活很好的人是不會有移民或非法移民傾向的。更何況，是否攜款潛逃跟是否給予簽證有什麼關係呢？這些年，打著“受政治迫害”的名義攜款潛逃去美國的貪官還少嗎？有時候，美國不是還經常以此為籌碼來要挾我們嗎？後來一位旅遊界的朋友告訴我，對於女性的美簽，一般考慮三個因素，第一是婚姻關係良好；第二是資產，但並非越多越好；第三，如果是單獨一人麵簽拒簽率很高，主要原因是擔心赴美從事不良工作，這簡直是對國人的汙辱！幸好現在大家的心態早已是無所謂，不像上世紀八九十年代，中國人對美國的向往是那麼強烈、迫切。

這次出國再次感受到不懂外語不說是寸步難行，也一定是困難重重。在飛機上，幸虧有幾個中國台灣籍乘務員，再加上坐在邊上的上海小姑娘當“臨時翻譯”；入關時，海關工作人員不知怎麼的好像故意要刁難我，對我問得特別詳細，幸好有位同胞大姐幫忙，否則就跌臉出洋相了。由此想到，現在在我國的國際航班上，包括機場等許多對外窗口，服務人員都能說一口比較流利的英語，哪怕一般工作人員也能進行簡短的對話。但這趟上海飛往紐約的美聯航航班美方服務人員，卻沒有一個會講中文的。這一方麵表明英語的語言霸權現狀，另一方麵，是不是也說明美國一些對外服務人員的素質已經跟不上時代步伐了？如果是我國的國際航班，乘務員不會講英語肯定是沒資格上崗的。是不是有那麼一天，美國乃至世界各個國家，人們想要從事國際乘務工作，不會中文也是不夠格的。