■千秋功過說始皇

千秋功過說始皇秦始皇是曆史上爭議最大、非議最多的皇帝。橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。各人的立場和角度不同，當然就會有不同的秦始皇。最大的爭議不外乎以下三條：

一是殘暴。其實作為一個開國帝王，沒有一點鐵血手段是不行的。如果像孔子那樣推行仁政，不要說統一天下，恐怕連自己的小國家都搞不定。為什麼呢？社會還沒有發展到那一步。秦始皇在位時，沒有殺過一個有功之臣。李斯的死與他沒有絲毫關係。後世的朱元璋當上皇帝之後，除了一個發小湯和，其他人都被他搞死了。而秦始皇在滅掉六國之後，並沒有搞什麼大屠殺，而是對當地的百姓進行安撫。特別是燕國派來了荊軻刺殺他，秦始皇都沒有對燕國百姓下毒手。由此看來，秦始皇還算是仁義的。

二是勞民傷財。主要表現在修長城、挖靈渠、建阿房宮。其實修長城主要還是為了防止匈奴南侵，並不是為了欣賞北國風光的。讓人開挖靈渠，主要是為了到南方去統一南越各族，並不是為了去聽劉三姐唱歌。考古發現證明，阿房宮也就隻是起了一個地基而已。說是勞民傷財，這些工程哪一項離得了人力和財力？不想花錢，不想出力，還想要擴大疆土、強大國防，這不是癡人說夢嗎？之所以說勞民，關鍵原因是秦始皇沒有給農民工發工資。

不過從另一方麵講，中國曆史上有幾個朝代、有多少帝王真正把老百姓放在心上了？普天之下，莫非王臣，率土之濱，莫非王土。老百姓為國家幹活是天經地義的，給口飯吃就算是皇恩浩蕩了。

第三個就是焚書坑儒了。統一思想是每一個當政者必須做的事情，就算是在民主程度很高的國家也是如此。比如，美國、韓國出口的文化產品，內容也是要把關的，要展示他們的美好。比如美國好萊塢電影宣揚的都是美國人才能夠拯救世界、美國製度是最好的。韓國影視劇宣揚的都是正能量，就算是壞人，也都是“都教授”這樣的長腿歐巴（韓語，哥哥的意思）。秦始皇想堅持依法治國，把秦國建設成一個富強的封建主義法治國家，把一些與國家治理方針相違背的書燒掉，也沒有什麼不妥。至於坑儒，這裏邊大多數是些裝神弄鬼的術士，不僅沒有什麼長生不老的功效，還害得朕頭昏腦漲拉肚子，來呀，把這幫騙人的家夥拉出去，埋了！

不要太高看這個時代的文人，他們基本沒有科學的概念，在對科學的認識上甚至還不如那些裝神弄鬼的神棍術士。他們紛紛出來為這些人鳴不平，而且他們還以為自己正處在春秋戰國時期，憑著自己文人的身份，連皇帝都不看在眼裏，反正自己很吃香，在趙國混不下去，就立馬風風光光地在魏國實現再就業。現在是秦國了，沒有其他國家了，你在秦國混不下去，天下就沒有地方去了。因此，對於這種不識時務的文人，秦始皇壓根就沒看上，一揮手，就讓他們跟術士一起上路了。