6
邵律師臉色難看。
他顯然沒有想到,宋芷遞給他的所謂“證據”,會爛成這樣。
但他還是站了起來。
“審判員。”
“即便被告所稱孩子為棉花娃,但被告使用‘孩子’‘搶到’‘不還’等表述,客觀上造成誤解。”
“原告作為失蹤兒童母親,在極端焦慮狀態下產生懷疑,並非惡意誹謗。”
我笑了一聲。
“並非惡意?”
我提交第三組證據。
“這是宋芷淩晨到我家私下協商的錄音。”
音頻播放。
宋芷的聲音清清楚楚:
未解鎖章節
想要觀看更多精彩內容
下載 APP 解鎖更多精彩章節
掃碼或復製鏈接到手機瀏覽器進行下載