
3
看到“記者”兩個字,我終於回複了。
我:“親,不好意思,剛在忙。您的包裹我們收到了。”
李曼:“收到了就趕緊退款!磨磨唧唧的。”
我:“親,是這樣的,我們驗貨發現,您退回來的衣服和您拍下的訂單不符。”
我把那張90碼尺碼標的特寫照片發了過去。
我:“您拍的是110碼,退回來的是90碼。而且這件衣服有明顯的穿著痕跡和汙漬,不僅不
是本店發出的那件,而且已經嚴重影響二次銷售。”
那邊沉默了兩分鐘,李曼才回複過來:
李曼:“你們發錯貨了!你們當時發給我的就是這件90碼的舊衣服!我收到就是這樣的!”
嗬,倒打一耙。
這招數我熟。
我:“親,我們發貨都有出庫視頻的,而且您半個月前剛在我們店買過這件90碼的,這件舊
衣服的磨損程度,起碼穿了半個月以上。您現在是用舊的充新的退給我。”
李曼:“你放屁!你血口噴人!誰稀罕你這幾十塊錢的破衣服?我給孩子買的都是幾百上千
的大牌,會在乎你這點錢?”
既然不在乎,你為什麼要退?
為什麼要為了這59塊錢,大半夜的在這裏跟我撒潑?
我:“親,既然您不在乎,那麻煩您把那件新的110碼留下,這件舊的90碼我給您寄回去。
退款這邊我就拒絕了。”
說完,我直接在後台點擊了“拒絕退款”。
理由:退回商品不符/影響二次銷售。
並上傳了拆包視頻作為證據。
幾乎是下一秒,李曼的電話就打到了我的手機上。
我按下了錄音鍵,接通。
“喂?是蘇酥嗎?”
“是我,您是?”我明知故問。
“我是李曼!那個退貨的買家!你憑什麼拒絕退款?你信不信我明天就帶攝像機去曝光你?”
“李女士,請您冷靜。凡事要講證據,您退回來的確實是舊衣服...”
“閉嘴!我說是新的就是新的!”李曼粗暴地打斷我,
“我告訴你,我在電視台有人脈,認識工商局領導,你這種破店我動動手指就能讓你關門!”
“識相的,趕緊把錢退給我,再賠償我兩百塊精神損失費,否則,你就等著身敗名裂吧!”
威脅,赤裸裸的威脅。
我語氣變得異常誠懇:
“李女士,您是記者?記者不是應該為老百姓說話嗎?您怎麼能這樣...”
“少廢話!老百姓?你也配?你就是個奸商!”李曼冷笑,“我給你一分鐘時間考慮,退不退?”
“我不退,這是原則問題。”我堅定地說道。
“好,很好,你給我等著。”
嘟嘟嘟,電話掛斷了。
我放下手機,保存錄音。
第一回合,素材采集完畢。
沒兩天,李曼申請了平台客服介入。
她在舉證裏寫道:“商家發二手舊貨,汙蔑買家調包,態度惡劣,辱罵顧客。”
她還附上了一張她孩子身上起紅疹的照片。
平台客服很快聯係了我。
我提交了發貨視頻、快遞重量對比圖以及那段高清的拆包視頻。
事實勝於雄辯。
平台判定:賣家勝訴,維持拒絕退款。
李曼第一次敗訴了。