一擒龐涓（1）

【原文】

昔者，梁君將攻邯鄲（2），使將軍龐涓、帶甲（3）八萬至於茬丘（4）。

齊君（5）聞之，使將軍忌子（6）、帶甲八萬至……競。龐子攻衛（7）□□□，將軍忌子……衛□□，救與……曰：“若不救衛，將何為？”孫子曰：“請南攻平陵（8）。平陵，其城小而縣大，人眾甲兵盛，東陽戰邑（9），難攻也。吾將示之疑。吾攻平陵，南有宋（10），北有衛，當途有市丘（11），是吾糧途絕也。吾將示之不知事。”於是徙舍（12）而走平陵。

……陵，忌子召孫子而問曰：“事將何為？”孫子曰：“都大夫孰（13）為不識事？”曰：“齊城、高唐（14）。”

孫子曰：“請取所……二大夫□以□□□臧□□都橫卷四達環塗（15）□橫卷所□陣也。環塗甲（16）之所處也。吾末甲勁，本甲（17）不斷。環塗擊柀（18）其後，二大夫可殺也（19）。”於是段齊城、高唐為兩（20），直將蟻附（21）平陵。挾艸世（22）環塗夾擊其後，齊城、高唐當術而大敗（23）。將軍忌子召孫子問曰：“吾攻平陵不得而亡齊城、高唐，當術而厥（24）。事將何為？”

孫子曰：“請遣輕車西馳梁郊（25），以怒其氣。分卒而從之，示之寡（26）。”於是為之。龐子果棄其輜重（27），兼趣舍（28）而至。孫子弗息而擊之桂陵（29），而擒龐涓（30）。故曰，孫子之所以為者盡矣（31）。

【注釋】

（1）此是篇題，寫在本篇第一簡簡背。龐涓，戰國時人，早年曾與孫臏同學兵法，後被魏惠王任為將軍。簡文中龐涓又稱龐子。

（2）梁君：指魏國國君惠王（公元前369～前319年在位）。魏國在惠王時遷都大梁（今河南開封），故魏又稱梁。邯鄲：趙國國都，今河北邯鄲。

（3）帶甲：穿有鎧甲的士卒，此處泛指軍隊。

（4）茬丘：地名，其地不詳。

（5）齊君：指齊威王（公元前356～前320年在位）。

（6）忌子：即田忌，齊國的將軍，曾薦孫臏於齊威王。

（7）衛：國名，原建都朝歌（今河南淇縣），春秋時遷都帝丘（今河南濮陽）。

（8）平陵：地名。據下文“吾攻平陵，南有宋，北有衛”，則此平陵應在宋、衛之間。

（9）東陽：地區名。戰邑：指平陵。意謂平陵是東陽地區軍事上的重要城邑。

（10）宋：國名，原建都商丘（今河南商丘），戰國初期遷都彭城（今江蘇徐州）。

（11）市丘：地名，在魏國。

（12）徙舍：拔營。走，急趨。

（13）都：齊國稱大城邑為都。都大夫：治理“都”的長官。這裏似指那些率領自己都邑軍隊跟從田忌參加戰爭的都大夫。孰：誰。

（14）齊城、高唐：齊國的兩個都邑。齊城：疑即齊都臨淄，在今山東臨淄。高唐：在今山東高唐、禹城之間。

（15）環塗：下文屢見，疑是魏軍駐地或將領之名。一說“環塗”即“環途”，迂回的意思。

（16）：疑借為彼此之彼。

（17）末甲：後續部隊。本甲：前鋒部隊。

（18）柀：疑借為破。

（19）孫臏的意思似是要犧牲“不識事”的二大夫，使魏軍產生齊軍軟弱無能的錯覺。

（20）段：借為斷。意謂把齊城、高唐二大夫帶領的軍隊分成兩部。

（21）蟻附：指攻城，形容軍士攻城時攀登城牆，如螞蟻附壁而上。

（22）挾艸世：疑是魏軍駐地或將領之名。一說借為浹渫，形容軍隊相連不斷。

（23）術：道路。意謂齊城和高唐二大夫的軍隊在行軍的道路上大敗。

（24）厥：借為蹶，摔倒，敗。

（25）請派遣輕快的戰車向西直趨魏國國都大梁城郊。

（26）以上兩句意謂把隊伍分散，讓敵人覺得我方兵力單薄。

（27）輜重：軍用物資器材。

（28）趣：行進。舍：止息。趣舍：指行軍。“兼趣舍”就是急行軍，晝夜不停。

（29）弗息：不停息。桂陵：地名，在今山東菏澤東北。

（30）《史記·魏世家》記魏惠王十八年（據《竹書紀年》當為十七年，公元前353年）齊、魏桂陵之戰，沒有提到龐涓；記後十三年（據《竹書紀中》當為後十二年）的馬陵之戰時，說龐涓被殺，太子申被虜（《史記·孫子吳起列傳》所記略同，但謂龐涓自殺）。簡文記龐涓於桂陵之役被擒，與《史記》所記不同。

（31）盡：終極。意思是稱讚孫臏的作為盡善盡美。

【譯文】

從前，魏惠王準備攻打趙國都城邯鄲，由大將龐涓統領8萬大軍來到衛國的茬丘。

齊威王知曉後，立即派大將田忌帶領8萬軍兵開到齊國和衛國邊境。龐涓攻打衛國，形勢十分危急。田忌將軍要救衛國，但有種種難以克服的困難，一時無計可施，便和謀士孫臏商議。孫臏指出，不能直接去救衛國。田忌一聽，十分著急，便問道：“如果不去救衛國，那怎麼辦呢？”孫臏說：“請將軍南下攻打魏國的平陵。平陵城池雖小，但管轄的地區很大，人口眾多，兵力很強，是東陽地區的戰略要地，很難攻克。我軍可以故意在這裏用兵，以便迷惑敵軍。我軍攻打平陵，平陵南麵是宋國，北麵是衛國，進軍途中還要經過魏國的市丘，我軍的運糧通道很容易被阻斷。我們要假裝不知道這種危險。”田忌接受了孫臏的計謀，拔營向平陵進軍。

接近平陵時，田忌又請來孫臏，問道：“該怎麼攻打平陵呢？”孫臏說：“大將軍，您難道還不明白我們的計謀嗎？”田忌說：“分兵齊城、高唐。”

孫臏說：“請派兩位將領帶兵從齊城、高唐攻擊環塗地區魏軍。環塗是魏軍屯駐之地。我軍讓前鋒發起猛烈進攻，主力部隊卻按兵不動。環塗的魏軍必定會反擊，兩位將軍可能打敗仗，甚至犧牲。”

於是，田忌分兵兩路，從齊城、高唐直向平陵進擊。果然如孫臏所料，挾艸世、環塗兩處魏軍從後麵夾擊齊軍，兩路齊軍大敗。田忌急忙召孫臏問計：“我軍沒攻下平陵，反而失去齊城、高唐，遭受很大損失，現在該怎麼辦呢？”

孫臏說：“請立即派出輕裝戰車，往西圍困魏國都城城郊，激怒龐涓。龐涓必定回兵救魏國國都。我軍隻需分出少數兵力和龐涓交戰，顯出我軍兵力單薄的樣子。”田忌一一照辦。龐涓果然丟掉輜重，晝夜兼程回救魏都。孫臏帶領主力部隊在桂陵埋伏，一舉擊敗龐涓。所以，人們讚歎說，孫臏用兵如神啊。

【心得】

此文通過講述一個戰例故事，表現了一種戰略思想。因為文章的關鍵不在於講故事，故戰例敘述十分簡要。為使讀者更形象地認識，更深刻地領悟孫臏的這種軍事思想，很有必要對這種戰例較詳細地加以說明。“圍魏救趙”是我國曆史上著名的戰例，已經流傳了兩千多年，至今仍為中外人士所研究和效法。

事情發生在公元前354年，當時魏國國君梁惠王，派大將龐涓帶領大軍攻打趙國，一舉打到趙國都城邯鄲城下，趙國危難時刻求救於齊國。齊威王忙派田忌為統兵將領，孫臏任田忌的軍師，領兵前去援救趙國。田忌見趙國形勢危急，準備領兵直奔邯鄲去解圍，而孫臏卻冷靜地阻止了他。他分析說：“要解開紛亂的絲線，不能用手強拉硬扯；要排解別人打架，不能直接參加進去打。同樣的道理，用兵解圍，要避實就虛，擊中要害。現在魏國和趙國打仗將近一年，雙方都已疲憊不堪。魏國已把精兵都集中到邯鄲去了，國內隻剩下老弱病殘，兵力十分空虛。”

“我們不如引兵直奔魏國國都大梁，占據其交通要道，襲擊其空虛的地方。魏軍見國內危急，必定會放棄攻打邯鄲，回軍救城。我軍就可以在其回軍的中途，在桂陵設下埋伏，截擊敵軍。這樣，我們不但可以輕而易舉地解救趙國，還可以在中途打敗魏軍。”

田忌欣然接受了孫臏的作戰方案，作出進攻魏國都城的佯態，龐涓果然中計，撤軍救援。孫臏早已在桂陵設下埋伏，結果齊軍大獲全勝，消滅魏軍2萬人馬，龐涓也差點成了齊軍的俘虜。

後來，齊威王又派田忌、田嬰為統兵將領，孫臏為軍師，領兵伐魏救韓。田忌認為軍情緊急，救兵如同救火，應該直接前往韓國都城救援。孫臏再次提出實施“圍魏救趙”的戰法。田忌很憂慮地說：“軍師上次用過這個計策了，這次重複使用，魏國將軍龐涓會識破的！”孫臏笑而答道：“我另有什謀，定讓龐涓上當。”田忌有些顧慮，但還是照孫臏的計劃實施了，帶領軍隊直奔大梁。龐涓連連戰勝韓國軍隊，馬上就要攻下韓國都城了。忽然得知齊軍直奔大梁而去，龐涓大恐，急忙下令撤兵回師，保衛本國國都大梁。這時，孫臏對田忌說：“韓、趙、魏三國的士兵，善戰而又勇猛，齊軍不能和魏國軍隊硬拚，隻能見機行事，方能取勝。兵法說：‘從百裏之外而來求利的軍隊，會損折士將；從50裏以外而來求利的軍隊，其士兵隻能到達半數。’我軍現在應該假扮兵力極弱的樣子來誘惑敵軍。”田忌問道：“用什麼辦法誘惑敵軍？”孫臏說：“讓軍兵今天埋設10萬軍灶，明天減為5萬，後天再減為2萬。龐涓見我軍軍灶大減，一定認為我軍士兵大量逃亡，就會派軍日夜不停地追趕我軍，魏軍肯定會疲憊不堪。我們乘機用計對付魏軍，就可以活捉龐涓了。”

龐涓十分注意偵察路上齊軍的留下的痕跡。當發現齊軍軍灶逐日減少時，龐涓心中甚喜。魏太子很不明白，問龐涓：“還沒交戰，你為何就這般喜形於色了？”龐涓說：“從跡象看，齊國軍隊中開小差的士兵越來越多，我軍正好乘勢追擊。”太子申說：“孫臏詭計多端，我們已經吃過他的虧了，切不可再冒險了！”龐涓哪裏肯聽，他讓大部隊緩行，隻帶少數精銳部隊兼程趕路，到天黑的時候，終於趕上了齊軍。龐涓十分得意，但他哪裏知道，他已陷入齊軍伏兵的包圍圈了。原來，孫臏早已計算出魏軍的行程，適時在馬陵道設好了埋伏。馬陵道是兩座山丘夾峙中的一條小路，形勢十分險要，是理想的伏擊地方。孫臏選出1萬名弓弩手，埋伏在道路兩旁，隻等火光一起，就一齊放箭。龐涓見已晚，命令軍士點燃火把，照亮道路繼續前進。忽然，看見路旁一棵大樹獨自地立在那裏，樹皮被剝去一段，有7個大字：“龐涓死於此樹下！”龐涓一見遂大怒而憤，但隨即見其地形，方知不妙，隻見兩邊山丘聳峙，前麵已被許多樹木，橫七豎八地堵死了道路，不由自主地連叫：“不好！不好！我中孫臏的詭計了！”龐涓的叫聲還沒完，齊軍己是萬箭齊發，亂箭如同驟雨射向魏軍，魏軍死傷無數。正在魏軍大亂時，齊軍已是喊聲震天，向魏軍衝殺過來，雙方展開激戰。龐涓見大勢已去，曉得無法脫身，隻好拔出佩劍，自刎而死。齊軍消滅了龐涓所帶精銳魏軍，又立刻乘勝追擊魏軍後續部隊，將其全部殲滅，魏太子申也成了齊軍的俘虜。

通過上麵的故事，我們不禁要去思考，龐涓和孫臏同為戰國時著名的軍事家，龐涓其才能也是無人能及，為什麼龐涓卻會連續中孫臏的計謀，兩次慘敗於孫臏手下，最後落得自刎而亡的下場呢？論當時兵力，魏國並不比齊國差，勝敗的決定因素就在於戰略戰術的運用了。從戰略上看，孫臏能縱觀全局，準確地分析敵、我、友三方的形勢，從而實施了“圍魏救趙”的妙計。事實證明，這是一種非常正確、巧妙的戰略方針，這是孫臏用兵高明的最好證明，他不受常規戰法的約束，摒棄了“救兵如救火”的傳統思維，采用了聲東擊西的機動靈活的戰略方針，迷惑敵人按自己的計劃行動，從而很輕鬆地戰勝了強敵。

試想，如果孫臏按常規去救趙、救韓，那會是什麼結局呢？尚不論齊軍必然要付出很高的代價，恐怕也未必來得及解趙國和韓國的圍，自己也陷於亡國之災哩！從戰術上說，在第二次施行“圍魏救趙”計謀時，孫臏使用了“減灶計”，誘使龐涓上當，這又一次證明了孫臏傑出的軍事才能，其高明還不僅在於他想出了這個辦法，更在於他知己知彼，非常清楚龐涓自大、剛愎自用的性格。事實上，龐涓真的不聽太子申的提醒而中了孫臏計謀。孫臏和龐涓的兩次相鬥，給我們留下了兩個典型的戰例，更值得我們去思考：一個高明的軍事家不僅要熟知兵法，更要善於審時度勢，根據當時當地的實際情況，靈活地、創造性地運用，要善於打破常規，出奇製勝。隻有這樣，才能成為百戰百勝的常勝將軍。孫臏的兩次戰例，對後世影響很大。

古今中外，不少軍事家效法孫臏“圍魏救趙”的靈活機動的戰略戰術，創造了許多類似的戰例，給對方以沉重打擊。

1944年6月5日，美英聯軍發動的諾曼底登陸戰役開始了。在法國的科坦丁半島北部，聯軍空降部隊經過一天多的激戰，與海運登陸的部隊已經接觸。此時，落在泛濫區後邊的美軍2個空降師仍處在隨時被德軍包圍的危險境地。可是，德軍一直誤認為科坦丁半島登陸的聯軍是一股力量較小的空降部隊，未予重視。直到6月7日，德軍才開始抽調預備兵力向科坦丁半島泛濫區開進。正在這時，德軍接到在愛夫南齊斯北麵和西麵有大批聯軍空降的消息。德軍預備隊正在舉棋不定，突然又有報告說：300多架聯軍飛機曾在聖羅以西地區空降了不少傘兵。其實，這都是用木偶偽裝成的傘兵。德軍元帥隆美爾錯誤地認為這是聯軍在那裏大規模海上登陸的前奏，便命令全部預備隊力都向那裏運送。當德軍向西撲空之際，美軍的兩個空降師乘機跨過了泛濫區，解除了危機。

《東周列國誌》第51回載，公元前606年，楚莊王意欲重整先祖霸業，對內改革，對外征戰。而對莊王有忌恨之心的鬥越椒卻迫不及待地伺機謀反。他乘莊王北伐之機，舉兵占領郢都，隨即攔截莊王歸路。莊王回師途中，進至漳澨與叛軍相遇。雙方初戰，莊王部隊損失不小。莊王心生一計：假退兵，暗地把大軍四下埋伏，以一隊兵引誘敵人，讓其拚命追擊，待其疲憊不堪時，聚而殲之。鬥越椒果然以為對方敗陣而逃，便率部追擊，等發現中計時已悔之晚矣。他中箭身亡，叛軍大部被殲。莊王遂凱旋郢都。

南北朝時，公元580年，楊堅命於仲文率兵支援韋孝寬作戰。於仲文軍至蓼隄，距梁都睢陽（今河南商丘西南）約7裏路，與檀讓率領的數萬人馬相遇。於仲文將精銳部隊埋伏在陣後，以部分老弱殘兵出陣挑戰。檀讓見陣前全是些弱兵瘦馬，立即衝殺過來。這些老弱殘兵剛一接戰，便轉身敗走，檀讓緊追不舍。正追之間，兩邊伏兵驟起。檀讓措手不及，陣容大亂，檀讓領殘部逃往成武。

公元504年，北魏軍拓跋元英圍攻平陽（今河南信陽市），南梁馬仙王卑率軍救援，揮軍急攻元英營壘。元英率都假裝向北逃遁，馬仙王卑不知是計，追至平地，無險可守，魏軍突然發起攻擊。馬仙王卑部潰敗。

《三國演義》第72回寫道，曹操曾識破劉備“詐敗誘敵”之謀。曹操親自率軍來奪江水。孔明讓劉備親渡漢水，背水紮菅。交戰時，劉備入陣，劉封敵不過徐晃，撥馬便走。曹操令大軍齊聲呐喊掩殺過來。蜀兵往漢水方向敗退，丟了營寨，馬匹軍器，丟滿道上。曹軍都去爭著搶東西。這時，曹操急忙鳴金收兵。眾將說，我們正要去提捉劉備，大王為何命令收軍？曹操說，我見蜀軍背水安營，就有點惑疑。又見他們逃跑時扔下那麼多馬匹軍器，就更惑疑了。趕快退兵。不要搶衣物。於是下令，隨便拾取一件物品，立即斬首。火速退兵。可是，已顯得太晚了，曹軍剛一回來，蜀軍左右殺出，曹兵大潰而逃。

孫臏和龐涓的兩次戰例，給後來的軍事戰爭帶來了寶貴的經驗和啟示，無論是諸葛亮的妙計敗曹軍，還是美英的“諾曼底登陸”都體現了這種軍事思想。它告訴人們在軍事上要“兵不厭詐”，軍事講究的是戰略和計謀，而不是兩軍人數的較量。所以我們不可以拘泥於常規思路，要善察、善度，以反其道行之，給敵人以料想不到的打擊。