
國人一定還記得劉湧案，二審法院以“可能存在刑訊逼供”為理由，把黑社會頭子劉湧從死刑立即執行改判為死緩。雖然一些學者認為這是程序正義的勝利，是走向法治的一個勇敢的舉動，但公眾卻不買賬，輿論嘩然，激起了一片聲討。最高法院不願讓法院係統擔個袒護壞人的“不良記錄”，不得不“屈尊”再審，使劉湧到了該去但卻實在不願去的地方。
但是，在美國，法官的膽可大了，說“膽大包天”算是小瞧了他們

美國法官為何敢替壞人說話
國人一定還記得劉湧案，二審法院以“可能存在刑訊逼供”為理由，把黑社會頭子劉湧從死刑立即執行改判為死緩。雖然一些學者認為這是程序正義的勝利，是走向法治的一個勇敢的舉動，但公眾卻不買賬，輿論嘩然，激起了一片聲討。最高法院不願讓法院係統擔個袒護壞人的“不良記錄”，不得不“屈尊”再審，使劉湧到了該去但卻實在不願去的地方。
但是，在美國，法官的膽可大了，說“膽大包天”算是小瞧了他們