2

我的帖子瞬間引爆了整個校園論壇。

我沒有摻雜任何個人情緒，全文都是純粹的數據分析。

「一部頂配 iPhone17，官方售價 17999 元。」

「國家一檔貧困補助，每年 8000 元，分攤到 1 個月，每月 666 元。」

「這意味著，許同學需要不吃不喝，攢夠近28個月的補助，才能買下這部手機。」

「我們再來計算兼職收入。根據學校周邊家教、服務員等崗位的平均時薪，要稅後掙到 18000 元，至少需要工作 900 個小時以上。」

「假設許同學真的這麼努力，那她的早已遠超貧困線，是否還具備領取國家補助的資格？」

帖子下麵迅速分成了兩派。

一派是許思思的擁護者，罵我「數據怪物」、「冷血無情」，隻會揪著女孩子的消費不放，並堅稱她就是「勤工儉學勵誌典範」。

另一派則認為我的分析有理有據，一個真正的貧困生，是絕不可能有這樣的消費觀念的。

輿論開始發酵。

許思思很快發了一篇長文回應。

她聲淚俱下地講述自己如何做七八份兼職，如何累到生病也不敢休息，如何省吃儉用才實現了自己的「手機夢」。

文章最後，她將矛頭直指我這個匿名發帖者，說我就是出於「陰暗的嫉妒心理」，見不得別人好。

江川立刻在球隊群和自己的朋友圈瘋狂轉發，公開力挺許思思，怒斥「網絡噴子躲在鍵盤後傷人」。

看著他們的表演，我隻是更新了我的原帖。

這次，我附上了一張匿名獲取的全市家教時薪數據圖表，用最簡單的方式，戳破了她的謊言。

「根據最新市場數據，要達到許同學所說的收入水平，她的兼職時間將與滿課的課表產生嚴重衝突。除非她會分身術。」

這張圖表，比任何文字都有說服力。

江川球隊裏的隊友們開始私下議論，覺得這事兒沒那麼簡單。

就在這時，一個匿名賬號給我發來了私信。

「樓主，我曾是她的室友，後來實在受不了，被她用一些手段逼走了。」

我的心跳了一下。

「她有一個從不示人的小號，專門在二手平台上賣東西。神神秘秘的。」

「前室友」給了我一些關於那個小號 ID 的模糊線索。

但這對我來說，足夠了。

我打開電腦，根據這些零散的線索，開始在各大二手平台進行數據追蹤和匹配。

半小時後，我成功鎖定了許思思的二手平台賬號。

當我看到她最新上架的商品時，我笑了。

那是一堆嶄新的、還帶著其他同學「愛心捐贈」標簽的衣物和書籍。