藝術？空氣！

先有一句聲明，此係道白體，因為有罵人的意味。貴報日來接著登載幾篇短文，都含有責備一些美術家口調，固未必便指著鄙人，但我卻不得不向諸撰述者申述幾句，因為諸公至少是護法同誌，藝術之友“君子於役，苟無饑渴？”

此次上海文藝專校，來青年會所開書畫展覽會。信乎洋洋大觀；如大旱降甘霖，群生沾足。諸先生試想一校容納如許多才能作家，成績如此之佳，應否值得獎勵？但是有誰去獎勵他沒有？況且該校若不因其經濟困難，以其作品為將伯之呼；首都人士，何緣而得見此？顧每年國家應用於所謂文化，高等教育，藝術等等，不知幾千百萬，卻未嘗肯用一錢，來光顧民間藝術。而所謂文化，文化，叫得很響。什麼文化？投機事業而已！至於展覽會，若在首都，究竟應當開在什麼地方？把畫釘在背上？將雕刻托在手裏？答曰你何不去租青年會的會堂！然則租費，應叫何人來分擔？又派誰去看守著呢？如無目的：

鄙人於前年曾集合同誌數人，發起中央美術會。幸承南中校長章相先生讚助，於年假期內以全樓課室相借陳列。並派人照料。同人等借得一所作，與都人相見。一切消耗，亦數百金。終尚不免為人利用，使人灰心。嗣後做那合法登記。（按照手續）叵耐那些混帳舅子機關，延宕飾說，不與方便，終至未蒙登記。諸君須知未經登記之團體存在，有被指為反革命之危險，於是中央美術會，遂無形取消。

一年以前，鄙人又想發起一臨時性質之烏合畫會，集合些作品，請教於都人；無奈烏亦不多，作品日少，不能成會。日拙作苟加入太多，複懼○○之嫌。自惟倦於沽釣，又無風頭；於是烏亦合不起來。

現在既無人應命，鄙人即來承乏。定於本星期六及星期日（即三月二十八二十九兩日），假門簾橋南京中學陳列近作兩日，為數無多，聊解望梅之渴而已。抑人之為善，誰不如我。拋磚引玉，且俟繼起之蓬勃也。

要知美術品正坐而相待。如大雕刊羅丹之《加萊義民》，在巴黎羅丹博物院重鑄，不過四萬元。《地獄之門》，不過三萬元。又如《銅器時代》《亞當》等等，每具不過八千元。均係大奇，美妙絕倫。鄙人要求文化機關購之者，五六年來，不下數十次，毫無效果！愛好美術者，何妨幫同鼓吹，買得他來，過過大癮！不要相信以提倡美術做招牌者，他們隻會吹牛，其目的，在求支配，安插了些私人，耗費國家數十萬金，何嘗肯拿好東西給民眾看！至於尋常展覽會，玩來玩去，無非幾件國貨，不會怎樣了不得的（盡管他吹得利害）！

一九三一年