2.

回到警局，屍檢結果也出來了。

“王隊，死者全身出現屍僵，初步推斷死亡時間在昨晚11點到淩晨1點，死因是機械式窒息，凶器應該是麻繩之類。”

“還有死者死前遭到過性侵，但體內沒有精液殘留，我們也沒有采取到DNA.。”

“完全一樣。”我歎了一口氣

“你是說十年前的張青靈的案子。”宋尤看著我。

當年案子主法醫也是宋尤。

我點點頭。

“你說會是同一人作案嗎？”

“這個說不準，但是現在麻繩已經很少見了，即使不是同一人，也可能是模仿作案。”

十年，這十年裏，雖然也有過很多的奸殺案，但沒有作案特征如此相似的案子。

為何時隔這麼多年，他又出手了。

宋尤把屍檢報告遞給我：“這起案件的李一念比之前張青靈整整小了10歲。“

“什麼？”

“是的，她們的生日在同一天。”

如果十年前凶手可能是見色起意，隨機挑選目標，那李一念就是既定目標，所以，不可能不留下痕跡。

我第一個懷疑的目標就是在育才中學（精誠中學）工作超過十年的教職工。

通過初步篩選，共有37名教職工在精誠中學工作超過十年。

除去20名女性教師，還有17人。

再根據他們在案發時間段的活動軌跡進行摸排，最終確定了兩名嫌疑人。

一位是精誠中學的清潔工，一位是年級主任。

清潔工叫吳剛，主任叫劉維。

他們兩個人也是十年前張青靈案子的嫌疑人。

不過，十年前的案子凶手留下了少許精液，因為DNA結果不匹配隨將兩人排除。

李一念案發生時，吳剛說自己就在實驗樓旁邊的員工宿舍睡覺。

劉維說自己忙著準備材料，因為兩天後，市教育局領導要來視察。

“認識李一念嘛？”

兩人皆搖頭，不過我一眼看出劉維在說謊。

“劉維，有人說你平常和女學生走得很近啊？”

他臉色一變，連忙否認。

“不可能，我可沒有。”

我拿出幾張照片，放到桌子上。

“那你這是在幹嘛呢？“

照片上，劉維的手不懷好意地放在李一念的屁股上。

“這，這些照片哪來的？“

“說說吧，你和李一念。“

“她勾引我，而且她出去賣，也不止我一個人啊，好多人都和她有關係啊！“

“案發當天，你有沒有見過李一念？”

“沒有。”

雖然沒有確定兩人的嫌疑，但是我從劉維那裏得到一條線索——李一念在一家KTV兼職。

除此之外，法醫也有了新發現。